M******* C****
InculpatS* G**** D***** P*** R*********** L**** G********** M****
Parte civilăŞ***** C*********
Parte civilăD****** M****** R*****
Parte civilăC***** P****
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale din data de 10 iunie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2014Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MUSTĂŢEA CEZAR în actul de sesizare a instanţei. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p.1969 rap. la art. 41 alin. 2 C.p.1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul MUSTĂŢEA CEZAR () pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 290 C.p.1969 rap. la art. 41 alin. 2 C.p.1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, rap. la art. 34 lit. b C.pen. 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe o durată de 7 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. C. pen. 1969 inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus şi dispoziţiile prev. de art. 864 C.pen. 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit.b C.penal. În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.pr.penala coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ, admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă SC GRAND DESIGN SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 17.933,8 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.pr.penala coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ, admite pretenţiile civile formulate de partea civilă DUMITRU MIHAELA şi obligă inculpatul la plata sumei de 600 euro echivalent în lei curs BNR la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. Respinge pretenţiile civile formulate de persoana vătămată Ş***** C*********. Ia act că persoanele vătămate POPESCU ANGELA şi C***** P**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art 404 alin 4 lit. d C.p.p. rap la art 112 alin. 1 lit. e C.p., confiscă de la inculpatul MUSTĂŢEA CEZAR suma de 750 lei. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. desfiinţează contractele de execuţie şi montaj nr. 292/13.05.2011 (f 168 - 173), nr. 293/13.05.2011 (f 174 – 179), nr. 299A/07.07.2011 (f 199 - 204), nr. 268-289/18.04.2011 (f 222 – 224), nr. 298/16.06.2011 (f. 227 - 231), contractul anexă la contractele de execuţie şi montaj nr. 292 – 293/20.05.2011 (f 180 - 185). În baza art. 272 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu SÂRGU IRINA – PETRONELA, în cuantum de 200 lei potrivit delegaţiei nr. 3667/20.06.2013 se acordă din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2014.
Hotarare 612/2014 din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10 iunie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14619/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul MUSTĂŢEA CEZAR, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MUSTĂŢEA CEZAR pentru infracţiunile prev. de art.215 al.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014În temeiul art.6 al.2 din Legea 255/2013 dispune înaintarea dosarului în faza camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat, acordă termen la data de 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la data de 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru ca apărătorul inculpatului să pregătească apărarea, acordă termen la data de 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător, acordă termen 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013