S* Z******** C** S** P*** L********* J******* H** I***** S***
ReclamantA******** A*****
PârâtA******** E***** S*****
PârâtS* M****** S**
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii invocate de pârâţi. Admite cererea formulată de reclamantul lichidator judiciar H & B INSOLV S.P.R.L. al debitoarei S.C. Z COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii A E S şi A A, şi, în consecinţă: Obligă pârâţii, în solidar, să plătească pasivul debitoarei S.C. Z COM S.R.L., în sumă de 248.441,51 lei. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta S.C. M S.R.L. Obligă pârâţii la plata către intervenientă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2014.
Hotarare 1989/2014 din 27.06.2014Amânare de pronunţare pentru data 27 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâţilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii pentru data de 20 iunie 2014, sala 249, ora 13, reclamanta are termen în cunoştinţă prin reprezentant, pârâţii şi intervenienta accesorie au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se va cita martorul M M, cu menţiunea de a se prezenta termenul de judecată şi de a depune înscrisuri care să justifice lipsa prezenţei pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâţilor privind înlocuirea martorului cetăţean străin Youssef Lamjed, cu martorul propus la acest termen M M. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună în termen de 5 zile adresa martorului Munte Marcel pentru a putea fi citat Raportat la înscrisurile şi la probele care au fost administrate în cauză, apreciază că nu sunt utile, relevante şi suficiente noile susţineri pentru a se reveni cu privire la proba privind expertiza de evaluare respinsă la un termen anterior. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii pentru data de 23 mai 2014, sala 249, ora 11. Se va cita martorul Munte Marcel, după depunerea domiciliului de către reprezentantul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii pentru data de 11 aprilie 2014, sala 249, ora 11. Se va cita martorul cetăţean străin Y L, de la reşedinţa acestuia. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar şi reprezentanta intervenientei accesorii să comunice poziţia procesuală faţă de înscrisurile depuse de pârâţi şi direct reprezentantului pârâţilor, potrivit art. 86 indice 1 Cod Procedură Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisurile care au fost depuse la dosar, urmând ca relevanţa lor, raportat la temeinicia acţiunii, să fie făcută odată cu soluţionarea pe fond a cauzei. Respinge proba testimonială cu d-nul M M, apreciind că nu este utilă cauzei şi nu are relevanţă, raportat la înscrisurile care sunt depuse la dosar. Încuviinţează proba testimonială cu cetăţeanul străin Y L. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă demersuri pentru a indica reşedinţa sa în România, având în vedere că acesta a devenit asociat în cadrul SC Z C SRL şi a preluat, potrivit înscrisurilor de la dosar, documentele contabile ale societăţii. Încuviinţează efectuarea unei adrese către B E J M C, cu privire la dosarul execuţional nr. 703/2010, pentru a comunica înscrisuri privind inventarierea bunurilor SC Z C SRL şi procesele verbale de sechestru a acestor bunuri. Respinge proba cu expertiza de evaluare a bunurilor. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună înscrisurile privitoare la inventarierea şi evaluarea bunurilor. Dispune interogatoriul pârâtului A E Ş la domiciliul acestuia, respectiv în Cluj-Napoca, în data de 7 martie 2014, ora 9,00. Se va cita pârâtul A A cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Acordă termen în vederea administrării probaţiunii pentru data de 07 martie 2014, sala 249, ora 11. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantului, formulată de intervenineta SC M SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâţi. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce priveşte fapta prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, invocate de către pârâţi prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Respinge cererea formulată de către reprezentanta intervenientei accesorii de prorogarea a pronunţării asupra înscrisurilor depuse de către reprezentantul pârâţilor. Încuviinţează în probaţiune proba cu înscrisurile depuse de către reprezentantul pârâţilor. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte administrarea interogatoriilor pârâţilor şi a probei cu martori. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună pentru termenul următor dovezile medicale din care să rezulte cele susţinute la acest termen de judecată şi să indice numele şi adresele martorilor, urmând ca judecătorul titular să se pronunţe asupra acestor cererii în probaţiune. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 ianuarie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 20 decembrie 2013, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se va cita intervenienta accesorie SC M SRL. Se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de către SC M SRL. Se va pune în discuţie şi excepţiile invocate de către pârâţi prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2013, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să depună o copie a raportului de evaluare a autovehiculului Opel Astra şi să precizeze dacă a fost valorificat, depunând dovezi în acest sens şi să depună notificarea adresată administratorului statutar actual al societăţii, despre care a făcut vorbire în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de către SC M SRL.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013