P***** F******
ReclamantM****** S***
PârâtAdmite ac?iunea civilă de partaj succesoral ?i ie?ire din indiviziune introdusă de reclamanta P***** F****** împotriva pârâtei Manolea Si?a. Constată deschisă succesiunea defunctului Manolea Florea, cu ultimul domiciliu în comuna Islaz, jude?ul Teleorman, la data de 15.04.2012. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: un imobil casă de locuit din pământ bătut acoperit cu ?iglă, având patru camere ?i hol ?i teren aferent casei de locuit în suprafa?ă de 1187 mp, imobil situat în comuna Islaz, jude?ul Teleorman, sola 89, parcelele 7/1 ?i 7/2, având vecinii: N-Nelepcu Vica, E-DC, S-DC, V-Manolea Gheorghe ?i Manolea Mihai. Constată că reclamanta P***** F****** este unica mo?tenitoare a defunctului Manolea Florea, (decedat la 15.04.2012). Constată că pârâta Manolea Si?a este străină de succesiunea defunctului Manolea Florea, prin neacceptarea succesiunii. Obligă pe pârâtă să plătească 950 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel. Pronunţată azi, 16 mai 2014 în şedinţă publică.
Hotarare 309/2014 din 16.05.2014Instanta având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea la data de 16.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, prin care solicită încuviinţarea probei cu trei martori, Manolea Florian, Hainagiu Marin şi Pică Stanca, toţi din comuna Islaz, judeţul Teleorman şi citarea acestora la adresele indicate. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită încuviinţarea probei cu trei martori, Dincă Octavian (Vili) şi Turcu F.Florea (Floricel), ambii din comuna Islaz, judeţul Teleorman şi citarea acestora la adresele indicate, urmând ca la următorul termen de judecată să se prezinte cu cel de-al treilea martor. Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită un termen de judecată mai lung din cauza sănătăţii. Amână cauza la data de 9 mai 2014, pentru când se vor cita martorii mai sus menţionaţi, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 21 martie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înmânată azi în şedinţă publică şi cererea formulată de pârâtă prin care solicită un termen de judecată mai lung din cauza sănătăţii. Amână cauza la data de 21 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 21 februarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, avocat ales al reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei deoarece este plecat din ţară şi cererea formulată de pârâtă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât datorită stării sale de sănătate îi este imposibil a se deplasa la instanţă solicitând comunicarea acţiunii în vederea pregătirii apărării. Proba cu martori solicitată de apărătorul reclamantei prin cererea de amânare, urmează a fi pusă în discuţia părţilor, la următorul termen de judecată . Amână cauza la data de 21 februarie 2014, pentru când se vor cita părţile, pârâta cu copie acţiune şi înscrisuri. Pronunţată azi, 24 ianuarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014În baza art.200 alin.3 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta P***** F****** împotriva pârâtei M****** S***. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 28 octombrie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire 491/2013 din 28.10.2013