P**** E****
ReclamantP**** S****** E*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă sub aspectul capătului de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr.1924/06.04.2004 de către BNP Ana Stan. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta are un drept de creanţă în privinţa apartamentului nr.36 situat în Mun.Piteşti, cart.Trivale, str. Frasinului,bl.88,sc.A,et.8, jud.Argeş, constând în cota de 22,5 % din valoarea de circulaţie actuală a acestuia. Respinge capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere cu numărul menţionat mai sus. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi până la concurenţa sumei de 700 de lei, iar după compensare obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1405 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015.
Hotarare 5683/2015 din 26.06.2015Amână pronunţarea la 26.06.2015. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amână pronunţarea la 19.06.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către avocatul reclamantei. Va pune în vedere reclamantei să facă demersurile necesare în vederea obţinerii cărţii de muncă a defunctului Pavel C. Ion, iar în cazul în care se află în posesia acesteia să depună copie certificată a acesteia şi originalul înscrisurilor de la fila 65 dat fiind adăugirile olografe făcute în cuprinsul acestora. Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Emite adresă către CEC prin care, referitor la Contractul nr. 1842 din data de 29.08.1972, să se arate cuantumul împrumutului contractat de defunctul Pavel C. Ion în vederea achiziţionării bunului apartament situat în Municipiul Piteşti, str. Trivale, bl. 88, sc. A, et. 8, ap. 36, modalitatea de restituire a împrumutului ,respectiv, dacă restituirea s-a făcut prin reţineri asupra salariului sau prin plăţi directe, urmând ca printr-un desfăşurător să se menţioneze data plăţilor şi cuantumul lor. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să facă dovada cuantumului veniturilor realizate de către părţi în perioada restituirii acestui împrumut. Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În temeiul disp. art. Cod proced. civilă repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare, respectiv pentru a se pune în discuţia părţilor administrarea probei cu expertiză de specialitate care să stabilească modalitatea de restituire a împrumutului contractat de defunct în vederea achiziţionării apartamentului în litigiu ( intervalul în care a fost restituit , cuantumul ratelor şi data plăţii acestora, etc.), ca şi administrarea probei cu înscrisuri în privinţa veniturilor realizate de soţi în acea perioadă. Stabileşte termen de judecată în acest sens la 06.03.2015 pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţa publică de la 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Amână pronunţarea la data de 30.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2015Amână pronunţarea la data de 23.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2015Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Apostol Gherghina şi Stancu Raluca Mihaela, solicitate de reclamantă. În aceleaşi condiţii se încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe care îi va prezenta necitaţi, solicitate de pârât. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Ncpc. Se citează martorii Apostol Gherghina şi Stancu Raluca Mihaela. Amână cauza la data de 16.01.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014În temeiul disp. art. 248 alin. 4 Cod proced. civilă. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă sub aspectul primului capăt de cerere. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amana pronuntarea la data de 10.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile anexă, depuse de reclamantă Amână judecarea cauzei la 03.10.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014