P**** L******
InculpatB******** C*****
Parte vătămatăS*** " I********* " S***** P*** L*** C******* M******
Parte vătămatăS** T**** D***** S***** P*** L**** C********* C*******
Parte vătămatăC*** C******* I****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală nr. 1032 din 03 aprilie 2014 pronunţată în dosarul nr. 15360/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, privind pe inculpatul PL, în sensul că după alineatul al VIII-lea se va introduce alineatul al IX-lea cu următorul conţinut: „Anulează vechiul mandat de executare şi dispune emiterea unui nou mandat”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2014Condamnă pe inculpatul PL, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 (ca urmare a recalificării faptei din art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g , cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 ),cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din 7/8.12.2012 ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969( ca urmare a recalificării faptei din art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g , alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 ),cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare ( fapta din 4.05.2013 ); - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 (ca urmare a recalificării faptei din art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g , cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 ),cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din 11.05.2013 ). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3011/02.12.2013 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 17.12.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3011/02.12.2013 a Judecătoriei Botoşani şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 ( fapta din 29.04.2012 ); - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 ( fapta din 2.08.2012 ); - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 995/16.05.2012 a Judecătoriei Botoşani , modificată prin decizia penală nr. 1063/29.10.2012 a Curţii de Apel Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi i, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cod penal din 1969 ( fapta din 11.02.2011 ); - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2314/27.10.2011 a Judecătoriei Botoşani ( rămasă definitivă la data de 08.11.2011 ) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e , cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cod penal din 1969 ( fapta din 29.10.2010); - 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1246/23.05.2011 a Judecătoriei Botoşani ( rămasă definitivă la data de 06.06.2011 ) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e , cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1969 şi art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal din 1969 ( fapta din 01.10.2010); - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/06.02.2012 a Judecătoriei Botoşani ( rămasă definitivă la data de 21.02.2011 ) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e , cu aplicarea art. 42 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală din 1969 ( fapta din 05/06.03.2011). Menţine măsurile de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 995/16.05.2012, nr. 2314/27.10.2011, nr. 1246/23.05.2011 şi nr. 281/06.02.2012 ale Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 36 alin. 2 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 995/16.05.2012 a Judecătoriei Botoşani cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2314/27.10.2011 a Judecătoriei Botoşani , cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1246/23.05.2011 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 281/06.02.2012 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele două pedepse a câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 3011/02.12.2013 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 rap. la art. 33, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ( ani ) şi 6 ( şase ) luni închisoare . Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore din data de 10.03.2011şi reţinerea de 24 ore din data de 13.05.2013. În temeiul art. 112 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2000 lei reprezentând c/v unui detector radar sustras de la partea vătămată SC Transdorel SRL Botoşani. Constată că părţile vătămate SC Intelitech SRL Botoşani şi B******** C***** nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate prin restituire. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 400 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani ( av. Prelipcean Dragoş-delegaţia nr. 1796/2013 şi av. Ghercă Daniel- delegaţie nr. 1006/2013 ) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 aprilie 2014.
Hotarare 1032/2014 din 03.04.2014Amână pronunţarea la data de 03 aprilie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, inculpatul şi prin afişare la uşa instanţei potrivit art. 259 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune citarea martorilor din lucrări Băiceanu Costică, Dragomir Costel Dănuţ şi Chiriac Mihai cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, inculpatul şi prin afişare la Consiliul local Botoşani. Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor din lucrări Băiceanu Costică, Dragomir Costel Dănuţ şi Chiriac Mihai, şi
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, inculpatul şi prin afişare la Consiliul local Botoşani. Dispune citarea martorilor din lucrări Băiceanu Costică, Dragomir Costel Dănuţ şi Chiriac Mihai, şi
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, inculpatul cu mandat de aducere. Apreciază că se impune a se face adresă părţilor vătămate să comunice dacă au de formulat pretenţii civile în cauză, şi
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte vătămată a numitului Carp Corneliu Ionuţ. Dispune citarea părţilor şi a se face adresă la A.N.P. Bucureşti să ne comunice dacă inculpatul este arestat în vreun penitenciar din România, şi
Incheiere de sedinta din 16.10.2013