P*** V*****
InculpatB***** G*******
InculpatS* M**** C********* R****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a şi art. 26 rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a şi e cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 N.C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 raportat la 375 alin.1 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P*** V*****, la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi complicitate la furt calificat. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1042/13.11.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 322/15.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în cele 3 pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.255/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, - 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/11.10.2011 a Tribunalului Botoşani, - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1042/13.11.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti - 6 luni închisoare spor de pedeapsă Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1042/13.11.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 322/15.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 202/11.10.2011 a Tribunalului Botoşani, definitivă prin nerecurare la data de 10.01.2012 şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.255/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2012. În baza art. 36 alin. 1 C pen, contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu cele trei pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.255/30.01.2012 a Judecătoriei Timişoara, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen., menţine, pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen., pe o durată de 4 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 202/11.10.2011 a Tribunalului Botoşani. În baza art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin.3 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă aplicată ceea ce s-a executat din durata pedepselor aplicate pentru infracţiunile concurente, de la 19.11.2008 la 15.04.2009, de la 4.10.2009 la 13.10.2010, de la 1.02.2011 la 11.02.2011 şi de la 6.02.2012 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1358/20.02.2013 şi emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 397 C.pr.pen. ia act că partea vătămată SC Metro Cash & Carry Romania SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 alin.1 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2014.
Hotarare 237/2014 din 12.06.2014Amână pronunţarea la 12.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpatului Breazu Gheorghe şi pentru a se solicita fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţii P*** V***** şi B***** G*******.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4654/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii P*** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alion.1 lit.e c.p. cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a c.p. şi complicitate la furt calificat, prev. de art.26 c.p. rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi e c.p., cu aplic. art. 37 alin.1 lit.b c.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a c.p, şi B***** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi e c.p., cu aplic. art.37 alin.1 lit.b c.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P*** V***** şi B***** G*******. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 22.04.2014 pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Trimite cauza în camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpatului B***** G******* şi pentru a se solicita sentinţele penale privind pe cei doi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014