D******** D****** D****
InculpatÎn baza art3 8515 pct 2 lit d Cprpenală admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 225 din 25 02 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în parte, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului DDD. Rejudecând cauza în limitele de mai sus, Înlătură aplicarea dispoz art 81-82 Cpen şi, în baza art 861 Cpenal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatului DDD pentru infracţiunea prev de art 87 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplicarea art 320/1 Cprpen, art 74 lit a şi art 76 lit e Cpen - pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 7 luni, stabilit conform art 86 2 Cpenal. În baza art 86 3 alin 1 şi 3 Cpenal, dispune ca inculpatul DDD, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. e) să nu conducă nici un vehicul. În baza art 71 alin 5 Cpen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art 359 Cprpenală atrage atenţia inculpatului, conform art 864 alin 1 rap la art 83 Cpenal, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare şi a neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime, în regim de detenţie, a pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În baza art 189 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei, onorariu pentru apărător din oficiu ( av Prodan Gina Mihaela), sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art 192 alin 3 Cprpenală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2013.
Hotarare 1499/2013 din 11.11.2013