I*** M*****
Apelant InculpatÎNCHEIERE - În temeiul art.278 NCPP dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.182 din 26 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.15397/300/2013, după cum urmează: În paragraful 5, în loc de „dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.93/06.02.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare”, se va menţiona că „dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.262/18.03.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.991/24.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală”. În paragrafului 6, în loc de „sentinţa penală nr.93/06.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare”, se va menţiona „sentinţa penală nr.262/18.03.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.991/24.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală”. În paragraful 7, în loc de „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente şi anume, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în respectiva cauză şi două pedepse de 1 an închisoare fiecare, stabilite prin sentinţa penală nr.262/18.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor” se va menţiona: că „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente şi anume, două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare stabilite în respectiva cauză şi două pedepse de 1 an închisoare fiecare stabilite prin sentinţa penală nr.93/06..02.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor”. În paragraful 9, în loc de „În temeiul art.36 alin.1 VCP rap. la art.34 lit.b VCP contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu cele două pedepse de 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.262/18.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.93/06.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare” se va menţiona că „În temeiul art.36 alin.1 VCP rap. la art.34 lit.b VCP contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.262/18.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu cele două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi cu cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.93/06.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare”. Dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni conform prezentei încheieri, atât în minuta deciziei penale nr.182 din 26 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.15397/300/2013, cât ?i în formele de executare emise în baya acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2014Decis 182/26.02.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelul declarat de inculpatul I*** M***** împotriva sentinţei penale nr.970/12.11.2013 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti în dosarul nr. 15397/300/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Repune pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente. Men?ine cele 3 pedepse aplicate pentru infrca?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză. În temeiul art. 15 alin. 2 NCP rap la art. 85 V.C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi respectiv beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 93/06.02.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 93/06.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi prin sentinţa penală nr. 346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente şi anume, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în respectiva cauză şi două pedepse de 1 an închisoare fiecare stabilite prin sentinţa penală nr. 262/18.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. nr. 93/06..02.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti în pedepsele componente şi anume 2 pedepse de câte 1 an închisoare stabilite, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 VC.p. rap. la art. 34 lit. b VC.p. contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu cele două pedepse de 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 262/18.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ,pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 346/11.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 93/06.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare aplică inculpatului şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, pe durata căreia, potrivit art.45 alin.5 NCP, se aplică şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP. Pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta se execută în regim de detenţie conform art.60 NCP. În temeiul art. 36 alin. 3 V.C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 26.02.2013 la 11.04.2013. Înlătură sporul de 3 luni închisoare aplicat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2014.
Hotarare 182/2014 din 26.02.2014Conform art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 recalifică prezenta cale de atac ca fiind apel.
pronunţarea la 26 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Recurentul inculpat - termen pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 23.01.2014