N*** M******
InculpatN***** G******
InculpatB*** D*****
InculpatB**** R***** E****
InculpatB***** - E**** B*** R****** S***
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr penale nr. sentintei penale nr. 492/23.04.2014 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul numarul 15401/200/2013 in sensul ca la pagina 11 alin.3 se va trece in loc de sentinta penala nr 1054/1999 a Judecatoriei Braila, sentinta penala nr. 54/28.03.2003 pronuntata in dosar nr 207/2003 al Tribunalului Buzau. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 28.04.2015In baza disp. art. 244 alin.1 si 2 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP si art. 396 alin. 10 NCP si condamna inculpata Nita Mihaela la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. In baza disp. art. 323 alin.1 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP si art. 396 alin. 10 NCP si condamna inculpata Nita Mihaela la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. În baza art. 33, lit. b Cod penal cu aplicarea disp. art. 5 NCP constată că cele doua infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art. 81 - 82, Cod penal cu aplicarea disp.art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 83 si 84 Cod penal. In baza disp. art. 244 alin.1 si 2 NCP cu aplicarea disp. art. art. 5 NCP si art. 396 alin. 10 NCP si si condamna inculpatul Nutica Gabriel la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. In baza disp. art. 323 alin.1 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP si 396 alin. 10 NCP condamna inculpatul Nutica Gabriel la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. În baza art. 33, lit. b Cod penal cu aplicarea disp. art. 5 NCP constată că cele doua infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art. 81 - 82, Cod penal cu aplicarea disp.art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 si 84 Cod penal In baza disp. art. 244 alin.1 si 2 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 NCP si art. 37 alin.1 lit a C. Pen cu aplicarea art. disp. art. 5 NCP condamna inculpatul B*** D***** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. In baza disp. art. 323 alin.1 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP,art. 396 alin. 10 NCP si si art. 37 alin.1 lit a C. Pen cu aplicarea art. disp. art. 5 NCP condamna inculpatul B*** D***** la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. În baza art. 33, lit. b Cod penal cu aplicarea disp. art. 5 NCP constată că cele doua infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare. In baza disp. art. 61 C. pen cu aplicarea disp. art. 5 NCP revoca liberarea conditionata din restul de 843 de zile inchisoare din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta sentinta penala nr. 1054/1999 a Judecatoriei Braila, liberare conditionata dispusa prin sentinat penala nr. 2043/12.09.2006 a Judecatoriei Braila, rest pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul uramnd sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza disp. art. 48 NCP rap. la disp. 244 alin.1 si 2 NCP cu aplicarea disp. art. 5 NCP si aplicarae disp.. art. 41 alin.2 C. Pen cu aplicarea disp. Art. 5 NCP condamna inculpata B**** R***** E**** la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. Constata ca infractiunea savarsita in prezenta cauza este concurenta cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin sentinta penala 164/24.11.2011 def. prin dec. penala nr. 3849/22.11.2012, pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 560/24.05.2012 definitiva prin neapelare la 12.06.2012 si pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 829/28.08.2012 definitiva prin dec.penala nr.187/11.02.2013. In baza art. 85 C.pen anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare prin sentinta penala 164/24.11.2011 def. prin dec. penala nr. 3849/22.11.2012, a pedeapsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 560/24.05.2012 definitiva prin neapelare la 12.06.2012 si pedeapsei rezultante de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 829/28.08.2012 definitiva prin dec.penala nr.187/11.02.2013. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.164/24.11.2011 def. prin dec. penala nr. 3849/22.11.2012 in pedepsele componente de : 3 inchisoare si 2 luni. Descontopeste pedespasa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 560/24.05.2012 in pedepsele componente de : 2 ani inchisoare, 2luni inchisoare, 1 an inchiosoare aplicata prin sentinta penala 1004/11.11.2010, 2ani inchisoare si 2 luni inchiosare aplicata prin sentinta nr. 51/14.01.2011. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 829/28.08.2012 in pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala 1004/11.11.2010 si 2 ani inchisoare si 2 luni inchiosare aplicata prin sentinta nr. 51/14.01.2011. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicat prinprin sentinta nr. 51/14.01.2011 in pedepsele componente de: 2 ani si 2 luni inchisoare. În baza art. 36 C. pen cu referire la art 33 – art. 34, alin.1, lit.b, Cod penal cu aplicarea art. 5 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei prin sentinta penala 164/24.11.2011, sentinta penala nr. 560/24.05.2012 sentinta penala nr. 51/14.01.2011 si prin sentinta penala 164/24.11.2011 sentinta penala nr. 829/28.08.2012 cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. Mentine sporul de 4 luni închisoare aplicat prin sentinta penala nr. 829/28.08.2012 definitiva prin dec.penala nr.187/11.02.2013,inculpata avand in final de executat 3 ani si 4 luni inchisoare. In baza 397 alin.1 NCPP cu referire la art. 25 alin.1 NCPP admite actiunea civila promovata de partea civila BCR Erste Bank Romania SA si obliga inculpatul Nutica Gabriel in solidar cu inculpata B**** R***** E**** la plata sumei de 57.637,34 lei cu titlu de despagubiri civile. In baza 397 alin.1 NCPP cu referire la art. 25 alin.1 NCPP admite actiunea civila promovata de partea civila BCR Erste Bank Romania SA si obliga inculpata Nita Mihalea la plata sumei de 25.964,09 lei cu titlu de despagubiri civile. In baza 397 alin.1 NCPP cu referire la art. 25 alin.1 NCPP admite acţiunea civila promovata de partea civila SC Kruk Romania SA si obliga inculpatul B*** D***** in solidar cu inculpata B**** R***** E**** la plata sumei de 18.404, 19 lei cu titlu de despagubiri civile. In baza disp. art. 404 alin. 4 lit. g NCPP desfiinţează adeverinţa de salariu nr. 14/05.02.2008, declaratia nr. 07/07.02.2008, adeverinta de salariu nr. 17/19.03.2008, declaraţia din data de 28.03.2008, balanta de verificare a SC Endola Com SRL aferenta lunii decembrie 2007 si a adeverinţei nr. 42/13.05.2008. In baz disp. art. 404 alin. 4 lit. c instituie sechestrul asigurator asupra autoturismului marca Hyunday serie motor nr. 8572913 apartinand inculpatei B**** R***** E****. În baza art. 274 alin. 2 NCPP obligă inculpatul Nutica Gabriel la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpatul B*** D***** la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, Nita Mihaela la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare si inculpata B**** R***** E**** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat din oficiu raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.04.2014.
Hotarare 492/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2014Pronunţare la data de 10.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Pronunţare la data de 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Pentru lipsa martorei din acte.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Pentru lipsa martorilor din cauza conditiilor nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014În vederea audierii martorilor din acte şi a martorului încuviinţat inculpatului.,
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Având în vedere lipsa a doi dintre inculpati pentru care nu au fost executate mandatele de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru lipsa a doi dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013