I*** G* I**** M*****
InculpatS**** F* M**** L********
InculpatD**** I* N****** I****
InculpatN*** C* M***** C******
InculpatS**** F******
Reprezentant legalAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 4560/16.12.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că se redactează în mod corect în respective minută, “Legea 289/2005” în loc de “Legea 285/2005” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2015În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului SML din infracţiunea prev de art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu aplicarea art. 99 al.2 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art.228, art.229 al.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit a C.p., în condiţiile art. 114 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului DNI din infracţiunea prev de art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu aplicarea art. 99 al.2 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art.228, art.229 al.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit a C.p., în condiţiile art. 114 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului IIM din infracţiunea prev de art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 în infracţiunea prev. de art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu reţinerea art.75 lit a şi c C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului NMC din infracţiunea prev de art. 26 C.p. de la 1968 rap. la art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 în infracţiunea prev. de art. 26 C.p. de la 1968 rap. la art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu reţinerea art.75 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Aplică inculpatului SML, cetăţean român măsura educativă a stagiului de formare civilă prev. de art. 117 C.p. pe o perioadă de 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228, art.229 al.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit a C.p., în condiţiile art. 114 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. în condiţiile art. 5 C.p. În baza art.121 al 1 lit.d C.p. pe durata executării măsurii educative obligă pe inculpat să nu se apropie de inculpatul IIM şi să nu comunice direct sau indirect cu acesta iar în baza art. 121 al.1 lit.e C.p. obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune. Aplică inculpatului DNI, cetăţean român măsura educativă a supravegherii prev. de art. 118 C.p. pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228, art.229 al.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit a C.p., în condiţiile art. 114 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. în condiţiile art. 5 C.p. În baza art.121 al 1 lit.d C.p. pe durata executării măsurii educative obligă pe inculpat să nu se apropie de inculpatul IIM şi să nu comunice direct sau indirect cu acesta iar în baza art. 121 al.1 lit.e C.p. obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune. Condamnă pe inculpatul IIM, cetăţean român, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu reţinerea art.75 lit a şi c C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1460/17.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 16.05.2012 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. de la 1968 cu aplicarea art.41 al.2 de la 1968 si art.75 lit.c C.p. de la 1968 precum si art. 74 lit.a si 76 lit.c C.p. de la 1968, în condiţiile. art.320 1 C.p.p de la 1968 -7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 74 lit.a si 76 lit.d C.p. de la 1968 în condiţiile art.320 1 C.p.p de la 1968 În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 şi art. 85 al. 1 C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 1460/17.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 16.05.2012 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.p. de la 1968 Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. de la 1968 respectiv: b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. iar în baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. de la 1968 obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Constată că prin sentinţa penală nr. penală nr. 1460/17.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 16.05.2012 s-a dispus deducerea reţinerii de 24 de ore. Condamnă pe inculpatul NMC, cetăţean român, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.p. de la 1968 rap. la art. 6 al.1 din legea nr. 285/2005 cu reţinerea art.75 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 865 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208,209 al.1 lit. a,g,i C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 prin sentinţa penală nr. 549/09.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2010. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 şi art. 865 al. 1 C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 549/09.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2010 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.p. de la 1968 Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. de la 1968 respectiv: b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. iar în baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. de la 1968 obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile S.C. CFR Transauto S:A. Piteşti şi obligă pe inculpaţii IIM, NMC, DNI şi SML în solidar, inculpatul DNI în solidar cu reprezentantul legal DI iar inculpatul SML în solidar cu reprezentanţii legali SF şi SM la plata sumei de 1.153 lei daune materiale. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 25 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu de câte 300 lei în cursul judecăţii şi câte 300 lei în cursul urmăririi penale, (dar în cursul urmăririi penale doar pentru cei doi inculpaţi minori) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 Decembrie 2014.
Hotarare 4560/2014 din 16.12.2014În baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 09.12.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.11.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa fişei de cazier judiciar a inc. I.I.M, urmând a se reveni cu adresa ca in precedent. In baza art375 alin2 C.p.p. admite cererea inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Ia act ca nu se solicita încuviinţarea probei cu înscrisuri in circumstantiere. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014,
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului D.N.I.. Se emite adrese la I.P.J. Arges sa comunice fişele de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 21.10.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014In virtutea respectării dreptului la apărare admite cererea formulata de inculpatul N.M.C. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze aparator ales. Amână judecarea cauzei la 23.09.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Acorda un nou termen de judecata in vederea ataşării sentinţelor penale nr.549/09.03.2010, nr.1460/17.04.2014, nr. 1927/04.04.2013, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datelor si modalitatii rămânerii lor definitive. Proroga discutarea schimbării încadrării juridice a faptelor inculpaţilor la următorul termen de judecata. Constata faptul ca , potrivit disp.art.353 al.2 C.p.p. SC CFR Transauto SA Pitesti si Serviciul de Probatiune dobândesc termen in cunostinta, urmând ca in baza art.257 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.06.2013 din dosarul nr. 5099/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii I.I.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 al.1 din legea nr. 289/2005, Soare Mirel Laurenţiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 al.1 din legea nr. 289/2005 cu aplicarea art.99 al.2 C.p., D.N.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 al.1 din legea nr. 289/2005 cu aplicarea art.99 al.2 C.p. şi N.M.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 C.p. rap. la art. 6 al.1 din legea nr. 289/2005, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 06.05.2014 şi dispune citarea părţilor . Definitivă. Pronunţaţă în camera de consiliu azi 25 Martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014În temeiul art. 6 alin. 2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014. Termen Camera preliminara 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Apreciază ca se impune amânarea cauzei lipsa de procedura cu partea civila, urmând a se cita aceasta la ambele sedii indicate in relaţiile comunicate. Se emite adresa la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Argeş sa întocmească referate de evaluare pentru inculpaţii minori. Se revine cu adrese la IPJ Arges sa comunice fişele de cazier judiciar. Pune in vedere reprez.legal D.I.sa depună la dosar o copie de pe certificatul de deces al numitei D.G. Pune in vedere tuturor partilor prezente sa se prezinte necitate la urmatorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la 25.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea civila, urmand a se cita aceasta la sediul din com.Bradu, judeţul Argeş, prin agentul procedural. Se emite adresa la O.N.R.C. Bucuresti sa comunice sediul societatii SC CFR TRANSAUTO SA , întrucât nu mai figurează la sediul din Bucureşti, str. Cap. Eftimie Croitoru nr.32, sector 6. Pune in vedere inculpaţilor sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata, inc.I.I.M. cu actul de identitate in vederea identificarii. Se emit adrese la IPJ Arges sa comunice fişele de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 14.01.2014. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea civila, urmând a se relua procedura de citare cu acesta . Pune in vedere inculpatului I.I.M. ca la următorul termen de judecata sa se prezinte necitat, având asupra sa un act de identitate, sau o dovada provizorie in situaţia in care a pierdut cartea de identitate. Pune in vedere inculpatului D.N.I. sa depună la dosar o copie de pe actul de deces al mamei sale – reprezentantul legal D.G. . Pune in vedere celorlalţi inculpaţi si reprezentantului legal S.F. să se prezinte necitati la următorul termen de judecata. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in cunostinta la adresele comunicate, cu avertisment de amenda in caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la 10.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013