E***** E****
ReclamantF************ N******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă E***** E****, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant F************ N******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant F************ N******, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă E***** E****. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de donaţie autentificat sub nr. 450 din data de 13 februarie 2003 de B.N.P. Filipescu Georgeta Cristina numai în ceea ce priveşte întinderea suprafeţei de 3800 m.p., teren arabil extravilan situat pe raza oraşului Filiaşi, localitatea Fratoştiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 34, Parcela, 23 şi dispune înscrierea în contractul de donaţie sus menţionat a suprafeţei de 1900 m.p., teren arabil extravilan situat pe raza oraşului Filiaşi, localitatea Fratoştiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 34, Parcela, 23, în loc de 3800 m.p. Obligă reclamanta – pârâtă la plata către pârâtul – reclamant a sumei de 193,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2014.
Hotarare 453/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 20 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 11 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014În temeiul dispoziţiilor art. 400 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 22 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea calificării juridice exacte atât a cererii de chemare în judecată, cât şi a cererii reconvenţionale şi dispune citarea părţilor, astfel: - reclamanta - pârâtă E***** E****, cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, o precizare a cererii de chemare în judecată prin care să indice, în mod neechivoc, obiectul şi cauza cererii, respectiv dacă solicită: 1) revocarea contractului de donaţie autentificat sub nr. 450 din data de 13 februarie 2003 de B.N.P. Filipescu Georgeta Cristina, în acest caz indicând cauza de revocare dintre cele limitativ enumerate de dispoziţiile art. 831 din Codul civil de la 1864; 2) anularea (nulitate relativă) parţială a contractului de donaţie autentificat sub nr. 450 din data de 13 februarie 2003 de B.N.P. Filipescu Georgeta Cristina pentru existenţa erorii – viciu de consimţământ sub forma erorii asupra calităţilor substanţiale, naturale, ale obiectului actului (error in substantiam), întemeiată pe dispoziţiile art. 954 alin. 1 din Codul civil de la 1864 sau 3) constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de donaţie autentificat sub nr. 450 din data de 13 februarie 2003 de Biroul Notarului Public Filipescu Georgeta Cristina pentru existenţa erorii – obstacol asupra identităţii obiectului (error in corpore); - pârâtul - reclamant F************ N******, cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, o precizare a cererii reconvenţionale prin care să indice, în mod neechivoc, obiectul şi cauza cererii, respectiv dacă solicită: 1) anularea (nulitate relativă) parţială a contractului de donaţie autentificat sub nr. 450 din data de 13 februarie 2003 de B.N.P. Filipescu Georgeta Cristina pentru existenţa erorii – viciu de consimţământ sub forma erorii asupra calităţilor substanţiale, naturale, ale obiectului actului (error in substantiam), întemeiată pe dispoziţiile art. 954 alin. 1 din Codul civil de la 1864 sau 2) constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de donaţie autentificat sub numărul 450 din data de 13 februarie 2003 de B.N.P. Filipescu Georgeta Cristina pentru existenţa erorii – obstacol asupra identităţii obiectului (error in corpore). Stabileşte termen de judecată la data de 04 iunie 2014, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunile sus arătate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 25 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 23 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014În temeiul dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 192 din 16 mai 2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, Pune în vedere părţilor să facă dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii, respectiv să depună la dosar un certificat de mediere eliberat de un mediator care a realizat informarea, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 2 alin. 1 indice 2 din acelaşi act normativ, cu privire atât la cererea principală, cât şi la cererea reconvenţională. În temeiul dispoziţiilor art. 3 alin. 1 lit. b) din Ordonanţa de Urgenţă numărul 80 din data de din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în cuantum de 73,36 lei, calculată raportat la valoarea obiectului cererii reconvenţionale, respectiv la suma de 976,6 lei. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin reprezentantul convenţional. Dispune ataşarea dosarului nr. 167/230/2013 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către doamna judecător Simona Maria Oţel . Nesupusă niciunei căi de atac . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014in vederea soluţionării cererii de abţinere formultă de către preşedintele compeltului de judecată nr. 6
Incheiere de sedinta din 20.01.2014