N******* C*********
ReclamantC****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** D***
PârâtC****** L***** D* A******* F*** F****** B*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect "fond funciar", invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "fond funciar", formulată de reclamantul N******* C*********, în contradictoriu cu pârâtele: C****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** D*** şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2014.
Hotarare 696/2014 din 22.10.2014În temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură civilă republicat, Dispune decăderea reclamantului N******* C********* din dreptul de a administra proba testimonială. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect "fond funciar", privind pe reclamantul N******* C********* şi pe pârâtele: C****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** D*** şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant, respectiv de a face dovada plăţii onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 700 de lei. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2014.
Incheiere suspendare din 26.03.2014În temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 254 alin. 2 pct. 2), ambele din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu doi martori care deţin terenuri învecinate cu terenul în litigiu, apreciind că această probă este admisibilă potrivit legii, concludentă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele şi adresele martorilor, în vederea citării acestora. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile art. 237 alin. 2) pct. 7 coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea terenului extravilan în suprafaţă de 2551 m.p. cuprins în Titlul de Proprietate nr. 1603/31.10.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele reclamantului Negurici M. Constantin, prin indicarea: suprafeţei rezultate din măsurători, vecinătăţilor, tarlalelor şi parcelelor, cu stabilirea dimensiunilor pe fiecare latură; 2) efectuarea unei schiţe topografice şi 3) să se stabilească dacă există inadvertenţe între menţiunile înscrise în acest titlu de proprietate şi situaţia din teren, confirmând sau infirmând susţinerile reclamantului din cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă suprafaţa de 2551 m.p. situată în Tarlaua 52, Parcela 8 este una şi aceeaşi cu cea situată în Tarlaua 78, Parcela 88, cu identificarea acestei suprafeţe de teren, urmând ca la efectuarea expertizei, expertul să aibă în vedere toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate a cărei nulitate parţială absolută se solicită. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile: art. 237 alin. 2) pct. 7 şi art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune: - emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Brădeşti, cu solicitarea de a se înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 1603/31.10.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţeanului Negurici M. Constantin, precum şi de a preciza dacă există înregistrate litigii în legătură cu acest titlu de proprietate şi - emiterea unei adrese către O.C.P.I. Dolj cu solicitarea de a se înainta la dosar procesul – verbal premergător emiterii Titlului de Proprietate nr. 1603/31.10.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţeanului Negurici M. Constantin.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014