G******** D****** - L* A** L**** N********
ReclamantM***** N***
PârâtM***** N*** - C* R********
PârâtP******* G******* -
PârâtP******* G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantului Ghervasia Dumitru. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi excepţia autorităţii de lucru judecată privind pe intervenientul Samoilă Neculai. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P******* G******* cu privire la acţiunea în revendicare. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală acţiunea în revendicare formulată de reclamantul Ghervasia Dumitru , şi reclamanţii cesionari de drepturi litigioase Kober Aurel-Vasile, şi Kober Mariana, împotriva pârâtului P******* G*******, Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Ghervasia Dumitru, şi reclamanţii cesionari de drepturi litigioase Kober Aurel-Vasile, şi Kober Mariana, împotriva pârâţilor Movila Nina, Bădărău Sorin-Irinel, şi Huţupaşu Ion, având ca obiect revendicare, grăniţuire şi rectificarea înscrierilor de Carte funciară privind terenul în suprafaţă de 240 mp situat în comuna Ceahlău, sat Durău, judeţul Neamţ. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de Samoilă Nicolae. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Ghervasia Dumitru , şi reclamanţii cesionari de drepturi litigioase Kober Aurel-Vasile, şi Kober Mariana, împotriva pârâţilor: P******* G*******, Petrescu Zenaida, Bădărău Sorin-Irinel, şi Huţupaşu Ion, având ca obiect constatare nulitate absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 1969/29.03.2004 de BNP Mîrşu Maria privind suprafaţa de 398 mp teren. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei Movila Nina 5113 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor şi intervenientului de obligare la cheltuieli de judecată a pârâţilor. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, Cererea se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2016.
Hotarare 414/2016 din 11.05.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Termen preschimbat la 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Preschimbă din oficiu termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Pentru discutarea obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pentru ca apărătorul reclamantului Ghervasia Dumitru să facă dovada claităţii de apărător, acordă termen de judecată la data de 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Faţă de lipsa procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În vederea realizării procedurii de citare în mod legal, acordă termen de judecată la data de 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014