I**** M****
ReclamantI**** C*********
PârâtAdmite acţiunea civilă în grăniţuire introdusă de reclamantul I**** M**** împotriva pârâtului I**** C*********. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor conform raportului de expertiză şi anexelor raportului de expertiză efectuate de expert Bucată Costel astfel: -între punctul 2 (stâlp din lemn) şi punctul 9 (stâlp din beton), pe distanţa de 41,98 m materializată cu linie întreruptă de culoare roşie pe anexele 1 şi 2 ale raportului de expertiză. Obligă pe pârât să plătească 850 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel. Pronunţată azi, 28 martie 2013 în şedinţă publică.
Hotarare 203/2014 din 28.03.2014Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2014Admite cererea formulată de avocat Voinea Ciprian Costel, pentru pârât, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată scurt, pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului dintre părţi. Amână cauza la data de 21 martie 2014, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 14 martie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Admite cererea formulată de pârât prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică. Se va emite adresă către expert Bucată Costel, punându-i-se în vedere să motiveze solicitarea de majorare a onorariului de expert, respectiv să specifice concret cuantumul şi natura cheltuielilor efectuate. I se va pune de asemenea în vedere a comunica dacă deplasarea sa pentru efectuarea expertizei de la faţa locului pentru imobilul părţilor a avut loc doar pentru imobilul părţilor din proces sau în aceeaşi zi şi în aceeaşi comună a mai efectuat şi alte măsurători la faţa locului iar în caz afirmativ să calculeze valoarea transportului pentru lucrarea în dosarul de faţă diminuat în mod corespunzător deoarece apărătorul reclamantului a învederat instanţei că suplimentarea onorariului de expert este exagerată, pentru faptul că în aceeaşi zi expertul a avut de efectuat mai multe lucrări de expertiză în aceeaşi comună şi acest lucru i l-a spus chiar expertul; urmând ca să dispună asupra majorării onorariului după primirea relaţiilor solicitate de la expert. Amână cauza la data de 14 martie 2014, pentru când părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 14 februarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite proba cu expertiză solicitat solicitată de reclamant. Se vor emite adrese către: -expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiectiv: - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietăţile părţilor în funcţie de actele de proprietate ale părţilor şi celelalte probe ale dosarului respectiv declaraţiile martorilor, cu un onorariu estimativ în sumă de 500 lei ce urmează a fi avansat de reclamant; -Biroul Local de Expertize pentru a se înştiinţa de numirea expertului Bucată Costel care va efectua expertiza dispusă în cauză. Amână cauza la data de 14 februarie 2014, pentru când părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 17 ianuarie 2014 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Admite probele solicitate de părţi, urmând ca proba cu o eventuală expertiză, solicitată de reclamant, să fie discutată după audierea martorilor. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2014, pentru când se vor cita martorii Udma Pandele, domiciliat în comuna Slobozia Mândra, judeţul Teleorman şi Mitran Florian, domiciliat în comuna Plopii Slăviteşti, sat Brîncoveanca, judeţul Teleorman, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 6 decembrie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013