V****** C******
InculpatR***** A***** M****
InculpatC****** V*****
Parte vătămatăT******* T*****
Parte vătămatăV****** C****** P************ B****
InculpatI. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art. 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpat. În temeiul art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate C.V. În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat, aflat în stare de arest, la pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate T.T. În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 585 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1656/09.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui rămasă definitivă prin respingerea recursului ca nefondat potrivit deciziei penale nr 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic, art 37 lit a Cod penal, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (două acte materiale din 17.05.2013 şi 24.05.2013) şi pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic, art. 37 lit. b Cod penal, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (şapte acte materiale din 26.07.2013, 28.07.2013, iulie/august 2013, 29.07.2013, 29.07.2013, 05.08.2013, 08.08.2013). Constată că cele patru infracţiuni au fost săvârşite în stare de concurs real prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal 1969. În temeiul art. 36 alin 1 Cod penal 1969, art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele principale ale infracţiunilor concurente indicate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 6 luni , în final inculpatul urmând să execute 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 61 alin 1 teza a II-a Cod penal 1969 revocă liberarea condiţionată a inculpatului V****** C****** din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 288/2009 a Judecătoriei Huşi. În temeiul art. art. 61 alin 1 teza a III-a Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. stabilită în prezenta cauză cu restul de 239 zile închisoare rămas neexecutat, în pedeapsa cea grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 Cod procedură penală raportat la art. 87 şi art. 88 alin 1 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării, de la 09.08.2013 la zi. II. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art. 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpată. În temeiul art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate C.V.În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale În temeiul art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate T.T.În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de doi ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 585 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare aplicată prin sentinţa civilă nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 21 Cod penal, art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 24.05.2013) şi pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (şapte acte materiale din 26.07.2013, 28.07.2013, iulie/august 2013, 29.07.2013, 29.07.2013, 05.08.2013, 08.08.2013). În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3/06.01.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin 2 Cod penal 1969. Constată că cele cinci infracţiuni au fost săvârşite în stare de concurs real prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele principale ale infracţiunilor concurente indicate mai sus, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 4 luni, în final inculpata urmând să execute 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat , termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală , art. 1367 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de C.V. şi T.T. Obligă pe inculpaţii să plătească în solidar suma de 5000 lei părţii civile T.T.şi 3500 lei părţii civile C.V., reprezentând prejudiciu nerecuperat.
Hotarare 65 din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 02.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Faţă de lipsa inculpatului V****** C****** şi fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 785/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz privind pe inculpatul V****** C******, arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru două infracţiuni de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b Cod penal, totul cu aplicarea art 33 lit a Cod penal şi inculpata Rotaru Arista Maria , trimisă în judecată în stare de libertate pentru două infracţiuni de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V****** C****** şi Rotaru Arista Maria. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2014
Incheiere de sedinta 12/CP din 13.03.2014Cameră preliminară.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul V****** C******, acordă termen de judecată la data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014