R**** N***
InculpatS**** C*****
InculpatB****** G*****
InculpatS****** C*******
InculpatI***** L**** F*******
InculpatÎn baza art. 278 rap. la art. 279 C. proc. pen. indreapta eroarea materiala strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 690/19.04.2019 pronuntata in dosarul nr. 15646/233/2013 in sensul ca se va mentiona : „ În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul de traducător în cuantum de 570,72 lei , traducătorului autorizat Coman Alina Daniela, pentru serviciile de traducere efectuate in dosarul nr. 15646/233/2013” În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia . Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.08.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2019Amana pronuntarea la data de 23.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2019Amana pronuntarea la data de : 21.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2019Amana pronuntarea la data de 14.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2019În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 690 din 19.04.2018 pronunţată în dosarul nr. 15646/233/2013 al Judecătoriei Galaţi, în sensul că se va introduce un nou aliniat, având următorul conţinut: ”În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, se va achita traducătorului autorizat de limba italiană, Coman Alina Daniela, contravaloarea serviciilor de traducere în sumă de 503,40 ron de către Serviciul contabilitate din cadrul Tribunalului Gala?i, din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei (factura nr.0117/ 24.05.2018)”. În temeiul art. 275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, apel ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.20181. În temeiul art. 386 alin.1 Cod Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R**** N*** din două infracţiuni de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (2 acte materiale comise la data de 02-03.10.2009, respectiv 23-24.10.2009) şi art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. (faptă comisă la data de 29-30.05.2010), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen Cod Penal de la 1969. în: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 alin.1 Cod penal (2 acte materiale 02/03.10.2009 şi 23/24.10.2009) şi - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010), ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului R**** N*** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 alin.1 Cod penal (2 acte materiale 02/03.10.2009 şi 23/24.10.2009). În baza art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului R**** N*** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 2321 din 31.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 549/A din 04.05.2015 a Curţii de Apel Galaţi la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81, 82 Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 97 alin.1 Cod Penal anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2321 din 31.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 549/A din 04.05.2015 a Curţii de Apel Galaţi prin care inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81, 82 Cod Penal de la 1969. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 38 alin.1 şi la art. 39 alin.1 lit. b Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2321 din 31.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 549/A din 04.05.2015 a Curţii de Apel Galaţi, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa finală de 4 ani şi 8 luni închisoare. 2. În temeiul art. 386 alin.1 Cod Procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** C***** din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. de la 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În temeiul art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului S**** C***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului public de salubrizare al Comunei Şendreni, Primăriei Şendreni, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 3. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I***** L**** F******* din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. de la 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului I***** L**** F******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului public de administrare a domeniului public şi privat al Judeţului Galaţi , Spitalul clinic judeţean de urgenţă „ Sf. Andrei”, ambele din mun. Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 4. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** C******* din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. de la 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului S****** C******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului public de salubrizare al Comunei Şendreni, Primăriei Şendreni, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. 5. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** G***** din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) cu aplicare art. 37 alin.1 lit. a C.pen. de la 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului B****** G***** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010) cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod Penal. Constată că fapta inculpatului a fost săvârşită în termenul de încercare de 5 ani al pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1601/19.06.2006 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data 01.11.2007 prin decizia penală nr. 443 a Tribunalului Galaţi. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2002 raportat la art. 96 alin.4 Cod Penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1601/19.06.2006 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data 01.11.2007 prin decizia penală nr. 443 a Tribunalului Galaţi şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa din prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare, alături de care se aplică în temeiul art. 65 Cod Penal inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b, g Cod Penal.( pedepse accesorii suspendate conform art. 71 alin.5 Cod Penal de la 1969 prin sentinţa penală nr. 1601/19.06.2006 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data 01.11.2007 prin decizia penală nr. 443 a Tribunalului Galaţi). 6. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură Penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Roşca Adrian Silviu din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. de la 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). Respinge solicitarea inculpatului Roşca Adrian Silviu de judecare a cauzei în procedura recunoaşterii vinovăţiei, conform art. 375 alin.1 Cod Procedură Penală. În temeiul art. 396 alin.2 Cod Procedură Penală, dispune condamnarea inculpatului Roşca Adrian Silviu la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 litera a şi d şi alin. 3 litera b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi 5 alin.1 Cod penal (fapte din 29-30.05.2010). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului public de administrare a domeniului public şi privat al Judeţului Galaţi , Spitalul clinic judeţean de urgenţă „ Sf. Andrei”, ambele din mun. Galaţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 Cod Penal, pentru inculpaţii R**** N***, S**** C*****, B****** G*****, I***** L**** F*******, S****** C******* şi Roşca Adrian Silviu , dispune deducerea reţinerii de 24 h, începând cu 14.12.2010 până la 15.12.2010. În temeiul art.397 Cod Procedură Penală şi raportat la art.23 alin.3 şi art. 25 Cod de Procedură Penală,admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Îmbunătă?iri Funciare- Filiala Teritorială Moldova Sud. Obligă inculpatul R**** N*** la plata sumei de 278.012,16 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat la SPA Suhurlui. Va obliga în solidar inculpaţii R**** N***, S**** C*****, B****** G*****, I***** L**** F*******, S****** C******* şi Roşca Adrian Silviu la plata sumei de 80.061,35 lei, către partea civilă Agenţia Naţională de Îmbunătă?iri Funciare- Filiala Teritorială Moldova Sud, reprezentând prejudiciul cauzat la SPA Barboşi. În temeiul art. 272 alin.2 Cod Procedură Penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 800 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin.2 din Codul de Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii R**** N***, S**** C*****, B****** G*****, I***** L**** F*******, S****** C******* şi Roşca Adrian Silviu la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei din care suma de 90 lei pentru fiecare, aferentă fazei de urmărire penală. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2018.
Hotarare 690/2018 din 19.04.2018Amână pronunţarea în data de 19.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amână pronunţarea în data de 12.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea în data de 05.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronun?area cauzei în data de 29.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Amână cauza pentru administrarea probelor propuse. Termen 15.03.2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor propuse. Termen 25.01.2018
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Pentru imposibilitate prezentare avocat. Termen 26.10.2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza pentru administrare probe. Termen 21.09.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru lipsă apărare- Termen 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru administrarea probelor - termen 11 mai 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.02.2017pentru lipsa martori
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru administrarea probei testimoniale ?i pentru audierea inculpa?ilor Ro?ca Nicu ?i Ro?ca Adrian Silviu
Incheiere de sedinta din 08.09.2016faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru a fi studiate răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.05.2016In vederea comunicarii obiectiunilor catre expert, amana cauza la data de 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru ataşarea cazierelor judiciare ale inculpaţilor şi pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de exertiză către partea civilă
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru studierea raportului de expertiză tehnică intocmită in cauză
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Ca urmare a desfiinţării completului penal CP2, conform Hot. nr. 35 a Colegiului de Conducere, dosarul a fost repartizat ciclic completului penal CP4, termen de judecată 28.01.2016, sala 6, timpul 1.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru efectuarea expertizei judiciare dispusă în cauză, acordă termen la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru formularea şi discutarea obiectivelor expertizei judiciare, amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2015, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru audierea martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru administrare probe, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2015 S.6.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015pentru realizarea unei videoconferinţe cu sprijinul Curtii de Apel Veneţia, amână cauza şi acordă termen la data de 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pentru lipsă de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru traducerea relaţiilor sosite de la autorităţile din Italia,amână cauza şi acordă termen la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru a se obtine relatiile de la Tribunalul din Ancona.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru a se emite adresă către Tribunalul din Ancona
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pentru lipsă răspuns la cererea de asistenţă judiciară internaţională, amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 11.06.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6536/P/2009 emis la data de 21.08.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpa?ii: - R**** N***, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (2 acte materiale comise la data de 02-03.10.2009, respectiv 23-24.10.2009) şi art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. (faptă comisă la data de 29-30.05.2010), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.; - S**** C*****, zis „SEIBĂR”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen.; - B****** G*****, zis „CASTRAVETE”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen.; - S****** C*******, zis „CHINA”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen.; - I***** L**** F*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. - ROŞCA ADRIAN SILVIU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) C.pen. raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g), i), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii R**** N***, S**** C*****, zis „Seibăr”, B****** G*****, zis „Castravete”, S****** C*******, zis „China”, I***** L**** F*******, Roşca Adrian Silviu. Fixează termen de judecată la data de 11.06.2014 sala 6 timpul 1 CP 2, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă către Baroul Galaţi, în atenţia apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014trimite cauza spre solutionare in Camera Preliminară
Incheiere de sedinta din 12.03.2014in vederea audierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Lipsă de apărare; Termen: 11.12.2013 Sala 6
Incheiere de sedinta din 06.11.2013