S******* D****** O******
CondamnatÎn temeiul art.449 alin.1 lit.a C.Proc.Pen. admite sesizarea Compartimentului de executari penale din cadrul Judecatoriei Zarneşti de contopire a pedepselor aplicate condamnatului S******* D****** O******. Constata ca infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a şi lit.g C.Pen., cu aplicarea art.3201 alin.7 C.Proc.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul S******* D****** O******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penala nr.36/29.01.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.1503/338/2012, definitiva prin decizia penală nr.371/R/11.04.2013 a Curţii de Apel Braşov, este concurenta cu infracţiunea de sustragere de componente ale căii ferate, prevazuta de art.6 alin.1 din Legea nr.289/2005, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a, art.78, art.99 alin.3 C.Pen. şi art.3201 alin.7 C.Proc.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul S******* D****** O****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penala nr.1396/13.07.2012, pronunţata de Judecatoria Braşov în dosarul nr.9821/197/2012, definitiva prin nerecurare la data de 03.08.2012. În baza art.1101 coroborat cu art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr.1396/13.07.2012, pronunţata de Judecatoria Braşov în dosarul nr.9821/197/2012, definitiva prin nerecurare la data de 03.08.2012. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr.36/29.01.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.1503/338/2012, definitiva prin decizia penală nr.371/R/11.04.2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.36 alin.2 C.Pen. contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicata prin sentinţa penala nr.36/29.01.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.1503/338/2012, definitiva prin decizia penală nr.371/R/11.04.2013 a Curţii de Apel Braşov, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr.1396/13.07.2012, pronunţata de Judecatoria Braşov în dosarul nr.9821/197/2012, definitiva prin nerecurare la data de 03.08.2012, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, urmând ca în final condamnatul S******* D****** O****** sa execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.Pen. pe lânga pedeapsa rezultanta. În baza art.865 alin.1 raportat la art.861 alin.2 C.Pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicata prin prezenta hotarâre, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 C.Pen., care se va calcula de la data de 03.08.2012, potrivit art.865 alin.2 teza a II-a C.Pen. În baza art.863 alin.1 C.Pen. obliga inculpatul S******* D****** O****** ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.3 C.Pen. obliga inculpatul S******* D****** O****** ca pe durata termenului de încercare sa presteze 250 de ore de munca în folosul comunitaţii sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lânga Tribunalul Braşov, în funcţie de aptitudinile sale fizice şi psihice. În baza art.71 alin.5 C.Pen. suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinţă pe durata termenului de încercare. În baza art.359 alin.1 C.Proc.Pen. atrage atenţia inculpatului S******* D****** O****** asupra prevederilor art.83, art.84 şi art.864 C.Pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii masurilor şi obligaţiilor dispuse de instanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale ale caror pedepse s-au contopit prin prezenta sentinţa. În baza art.192 alin.3 C.Proc.Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în suma de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezinta onorariu aparator din oficiu – avocat Mircea Miloiu, ramân în sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertaţilor Cetaţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Hotarare 187/2013 din 23.10.2013amână pronunţarea la 23.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013amână pronunţarea la 9.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013pentru a se depune la dosar toate sentintele de condamnare definitivă ale petentului-condamnat
Incheiere de sedinta 1565/338/2013 din 27.08.2013