C******* C*******
Recurent InculpatB********* N******
Recurent InculpatS***** O****** S*** T** J** - E********** D* C****** B*******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursurile declarate de inculpaţii C******* C******* şi B********* N******, împotriva sentinţei penale nr.235 din 11 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr.1567/241/2012. Casează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând înlătură dispoziţiile art. 57 din Codul penal şi face aplicarea prevederilor art.86/1 din Codul penal. În baza art.86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 5 ani pentru inculpata C******* C******* şi respectiv de 4 ani pentru inculpatul B********* N******. Pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit.a) - d) Cod penal, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea în ce priveşte pe inculpata C******* C******* şi Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj în ce priveşte pe inculpatul B********* N******; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii în privinţa ambilor inculpaţi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi de câte 75 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 248/2013 din 16.04.2013