P***** N***
Recurent InculpatD**** N****** G******
Intimat Parte civilăÎn baza disp. art. 196 C.pr.pen, respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de avocat Panait Manuela de înlăturare a omisiunii vădite, din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 1030/04.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală, pronunţată în dosarul numărul 1569/236/2013. În baza disp. art. 192 al. 2 C.p.p., obligă petenta-avocat, la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2013decizia penală nr. 1030 - În baza art.385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de recurentul-inculpat P***** N***, împotriva sentinţei penale nr. 909/02.04.2013 a Jud. Giurgiu. Casează în parte, în latură penală şi în tot, în latură civilă, sentinţa recurată şi rejudecând pe fond: În baza art.86 ind. 1 şi art.86 ind. 2 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa recurată, sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare. În baza art.86 ind. 3 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele care se vor stabili de acest serviciu; b) să anunţe consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de la litera a), în prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţei sau locuinţei şi despre orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi despre întoarcerea din deplasare; c) să comunice aceluiaşi consilier şi să justifice schimbarea locului de muncă, precum şi orice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă ale inculpatului. În baza art. 359 al. 1 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 C.pen. rap. la art.83 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art. 350 al. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea în libertate a inculpatului P***** N***, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P./11.01.2013 emis de Jud. Giurgiu, în dosar nr. 449/236/2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza disp.art 359 alin.3. C.p.p. o copie de pe prezenta hotarare se va comunica si organului de politie din localitatea unde domiciliaza inculpatul. Deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, de la 10.01.2013, la zi. Înlătură obligaţia instituită în sarcina inculpatului prin sentinţa recurată, de plată către partea civilă D**** N****** G****** a sumei de 58.230 lei, despăgubiri civile şi constată că partea civilă nu mai are pretenţii civile în cauză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2013.
Hotarare 1030/2013 din 04.06.2013Incheiere- În baza art.300/2 C.pr.pen. raportat la art.160/b al. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P***** N***. În baza art.160/b alin.3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2013