S****** C**********
ReclamantG******** I**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S****** C********** în contradicotiru cu pârâtul G******** I**. Ia act de conventia părtilor reclamanta S****** C**********, prin mandatar Pricopiuc Mihaela şi pârâtul GÂRBOESCU ION privind stabilirea cuantumului contravalorii bunurilor mobile 150 kg grau, o bicicleta, 4 anvelope auto, 2 pompe Kama, distruse in incendiu, la suma de 1300 lei, pe care urmeaza sa o primeasca reclamanta. Obligă pârâtul GÂRBOESCU ION la plata catre reclamanta S****** C********** a sumei de 3700 lei reprezentând contravaloarea urmatoarelor bunuri distruse în incendiu: o magazie acoperită cu ţiglă, un gard de lemn pe lungimea de 9 m.l., 8 salcâmi şi 3 pomi fructiferi. Obligă pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 1111 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru şi onorariu expertiză ). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata în şedinţa publică de la 02.04.2015.
Hotarare 570/2015 din 02.04.2015În temeiul art.396 NC.p.civ., amâna pronunţarea la data de 02.04.2015, avand nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata in sedinta publica la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015În temeiul art.396 NC.p.civ., amâna pronunţarea la data de 26.03.2015, avand nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata in sedinta publica la data de 19.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015În vederea administrării probatoriul încuviinţat, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Revenire expert.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014revenire expert.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014revenire expert.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014revenire expert.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Respinge excepţia tardivităţii depunerii procesului-verbal privind şedinţa de informare în vederea medierii litigiului. Respinge proba testimonială solicită de reclamantă, prin mandatar ca fiind inutilă cauzei. Admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii civile invocată din oficiu, teza probatorie fiind evaluarea magaziei. Din oficiu, proroga discutarea administrării probei cu expertiza, probă a cărei necesitate a rezultat din dezbateri până după soluţionarea excepţie tardivităţii parcurgerii şi depunerii procedurii prealabile de către reclamantă. Pune în vedere mandatare reclamantei să depună înscrisuri prin care să facă dovada cuantumului şi cantităţii de grâu solicitate, a celor patru anvelope auto şi a bicicletei, precum şi dovezi privind şi celelalte bunuri distruse prin fapta ilicită a pârâtului. Încuviinţează pârâtului prin apărător, proba cu interogatoriul şi proba testimonială. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2014, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014