D***** S******** T********* C********
ApelantZ**** S****
Apelant InculpatC***** S****
Apelant InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de petenta MI?A MIHAELA ?i înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 309/P/08.05 /2014 pronun?ată în dosarul 15714/118/2011 al Cur?ii de apel Constan?a, omisiunea vădită în sensul că potrivit art.272 cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit av. din oficiu MIŞA MIHAELA, în sumă de 150 lei, se plăte?te din fondurile M.J. către Baroul Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate ?i înlătură dispozi?ia privind acordarea onorariul par?ial, în sumă de 50 lei. În baza art. 275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2014termen la 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014În temeiul prevederilor art.279 alin.1 Cod pr.penală, Admite cererea petentei Mişa Mihaela şi înlătură din dispozitivul deciziei penale nr.309/P/08.05.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 15714/118/2011 al Curţii de Apel Constanţa omisiunea vădită, în sensul că potrivit art.272 Cod pr.penală, onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Mişa Mihaela, în sumă de 50 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Conţinutul prezentei încheieri va fi menţionat la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2014DECIZIA PENALĂ NR. 309/P-În baza art.421 pct.2 lit. a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către P.I.C.C.J.- D.N.A. S.T. Constan?a ?i apelan?ii inculpa?i Z**** S**** ?i COCHE? SORIN, desfiin?ează sentin?a penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice: 1. pentru inculpatul ZEVRI SENOL, din infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 254 alin. 1, Cod. penal din 1968 în infrac?iunea prev. de art. 289 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; pentru inculpatul COCHE? SORIN, din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 254 alin. 1, Cod. penal din 1968 în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal în raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal În baza art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul ZEVRI SENOL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Pedeapsa principală a închisorii se execută în regim de deţinere, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1?i2 rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal în ref. la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului ZEVRI SENOL, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvăr?irea infrac?iunii prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului ZEVRI SENOL, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvăr?irea infrac?iunii prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal , condamnă inculpatul COCHE? SORIN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită. Pedeapsa principală a închisorii se execută în regim de deţinere, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 66 alin.1 ?i2 rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal în ref. la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului COCHE? SORIN, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului COCHE? SORIN, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 290 alin. 3 ?i 4 Cod penal dispune restituirea sumei de 20.000 lei martorului Popescu Valentin Corvin, denun?ător în cauză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul par?ial în cuantum de câte 100 lei fiecare pentru apărătorii din oficiu Scupra Adrian ?i ?erban Gabriela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2014.
Hotarare 309/2014 din 08.05.2014Pronunţarea la 08.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014termen pentru lipsă apărare la 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014termen la 27.03.2014, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014termen la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014termen pentru probe la 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013termen la 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013T 28.11.2013 apărare
Incheiere de sedinta din 24.10.2013T 24.10.2013 administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.09.2013T 26.09.2013 la cererea apelanţilor inculpaţi pentru angajare apărători
Incheiere de sedinta din 27.06.2013