M********* F******
ReclamantI** C*******
PârâtI** V******
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Mihăilescu Florian, în contradictoriu cu pârâţii Ion V. Ion, Ion V. Gheorghiţă, Ion V. Marian, Badea V. Gherghina, Savu V. Mariana, I** C*******, C****** L***** D* F*** F****** C*******, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.41130/20.04.1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului Popa Ion - moştenitor I** C*******, pentru suprafaţa de 2,5 ha teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Căteasca, sat Cireşu, jud. Argeş, tarlaua 58, parcela 818, identificată prin reperele topometrice 11-2-5-10-18-17-16-15-11 din schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Diaconu Geta (fila 61 dosar rejudecare). Obligă pe pârâta I** C******* să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul arabil extravilan, situat în comuna Căteasca, sat Cireşu, jud. Argeş, tarlaua 58, parcela 818, în suprafaţă totală de 18145 m.p. compusă din suprafaţa de 8545 indicată în perimetrul 11-2-16-15-11 în schiţa anexă a raportului de expertiză şi suprafaţa de 9600 m.p. indicată prin reperele topometrice 5-10-18-17-5 în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Diaconu Geta (fila 61 dosar rejudecare). Obligă pe pârâta I** C******* să plătească reclamantului suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Hotarare 786/2013 din 14.10.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.10.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ.. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de schiţele anexă. Încuviinţează cererea de reexaminare a amenzii judiciare în sumă de 300 lei, aplicată expertului Diaconu Geta prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind strigarea cauzei după orele 11,00, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Diaconu Geta cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Diaconu Geta copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa sa. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2013, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013În raport de considerentele deciziei de casare şi de disp. art. 315 Cod proc. civ., dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se transpună în schiţă de configuraţie suprafaţa de 2,5 ha atribuită reclamantului prin procesul verbal de punere în posesie nr. 2029/30.10.1992, cu următoarele vecinătăţi; N - Drum exploatare; S - Drum petrolier; E - Ştefan Gherghina; V - I** C*******, fila 4, dosar 588/2005, urmând a se preciza categoria de folosinţă a terenului; - să se precizeze dacă autorii reclamantului au deţinut teren în această suprafaţă conform înscrisurilor ataşate în dovedirea cererii; - să se transpună în teren suprafaţa de 2,50 ha atribuită pârâtei I** C*******, conform procesului verbal de punere în posesie nr. 2029/30.10.1992, cu vecinătăţile: N - Drum exploatare; S - Drum Petrolier; E - Mihăilescu Florian; V - Drum exploatare, urmând a se preciza categoria de folosinţă a terenului; - să se evidenţieze prin transpunerea în schiţă de plan suprafaţa reconstituită în favoarea pârâtei în calitate de moştenitoare a autorului Popa Ion în tarla 58, parcela 818/2, potrivit titlului de proprietate nr. 41130/1994, fila 32; - să se menţioneze dacă la emiterea titlului de proprietate al pârâtei s-au respectat vecinătăţile şi amplasamentul terenului din procesul verbal de punere în posesie al acesteia, iar în caz contrar neconcordanţele existente, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se transpună în teren suprafaţa reconstituită în beneficiul autorului Ion Rizea - moştenitor I** V****** în tarlaua 58, parcela 818/1, conform titlului de proprietate nr. 41151/1994, fila 31, dosar 588/2005; - să se evidenţieze în aceeaşi schiţă de plan suprafeţele reale şi amplasamentul terenurilor atribuite părţilor prin actele anterior menţionate şi să se menţioneze eventualele suprapuneri ale acestora pe terenul în litigiu; - să se stabilească prin măsurători precise şi delimitarea terenurilor menţionate în aceleaşi acte dacă există concordanţă între suprafeţele stăpânite de pârâţi şi cele efectiv atribuite acestora; - să se stabilească dacă pârâţii şi/sau alte persoane ocupă vreo porţiune din terenul reclamantului, iar în caz afirmativ să se indice suprafaţa ocupată de fiecare cu precizarea vecinătăţilor, întocmindu-se schiţa de configuraţie corespunzătoare. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, sens în care pune în vedere acestora să ataşeze la dosar toate înscrisurile la care fac referire şi înscrisuri privind dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor în litigiu pentru a fi avute în vedere de expert la momentul efectuării raportului de expertiză. Respinge proba cu relaţii solicitată de apărătorul pârâţilor, în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale solicitate de reclamant prin nota de probatoriu ataşată la dosar, după administrarea probelor încuviinţate. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - DIACONU GETA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Încuviinţează cererea formulată de consilierul juridic al pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013