I*** - N*** O***** G*******
Apelant ReclamantI*** - N*** V*****
Apelant ReclamantM********* P****** P*** P*****
Intimat PârâtRespinge apelul. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 490/2014 din 04.06.2014Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea la data de 28 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2014, pentru când, în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite cererea de reexaminare şi dispune revenirea asupra amenzii de 500 lei aplicată expertului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian, în sensul de a efectua raportul de expertiză. Se amendează expertul Tănase Iulian, din Piteşti, strada Constantin Dobrescu-Argeş, nr.7, judeţul Argeş, cu sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 alin.(1) pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Respinge cererea de înlocuire a expertului Tănase Iulian, formulată de apelanta-reclamantă Ivan-Niţă Venera, prin apărător. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului Tănase Iulian, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă .
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Respinge cererea de înlocuire a expertului Tănase Iulian, formulată de apărătoarea apelantei-reclamante Ivan-Niţă Venera. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian în sensul de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în termenul prevăzut de lege, pentru a putea fi observat de către părţi şi instanţă, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a lucrării se va dispune amendarea sa, potrivit art.1081 alin.(1) pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătoarea apelantei-reclamante Ivan-Niţă Venera. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian, în sensul de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în timp util, pentru a putea fi observat de către părţi şi instanţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian, în sensul de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în timp util, pentru a putea fi observat de către părţi şi instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor, prin care solicită amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în timp util pentru a putea fi observat de către părţi şi instanţă.. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul Dumitru Florian, privind înlocuirea sa. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Tănase Iulian, menţionat la poziţia nr.12 din adresa nr.50/22.10.2012, emisă de Biroul de Expertize Judiciare Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, anexă la tabelul de experţi – specialitatea topografie. Se emite adresă expertului Tănase Iulian, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, cu obiectivele menţionate de către părţi în notele de probatorii (filele 19 şi 24) precum şi în încheierea de şedinţă din data de 11 septembrie 2013. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 800 lei, achitat de apelanta-reclamantă Ivan Niţă Venera, din contul expertului Dumitru Florian, în contul noului expert desemnat în cauză, respectiv în contul expertului Tănase Iulian, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se citează apelanta-reclamantă Ivan Niţă Ofelia Georgeta, celelalte părţi cunoscând termenul. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Încuviinţează probele cu înscrisurile deja existente în dosar, solicitate de părţi, precum şi proba cu expertiză de specialitate topografie, solicitată de apelanta-reclamantă Ivan-Niţă Venera, prin apărător, probă cu care a fost de acord şi reprezentanta intimatului-pârât. Pune în vedere reprezentantei intimatului-pârât M********* P****** P*** P***** să depună, în scris, notă cu probele solicitate şi susţinute oral în şedinţa de astăzi, aşa cum s-a obligat. Dispune efectuarea expertizei de către expert Dumitru Florian, desemnat prin tragere la sorţi, cu obiectivele menţionate de către părţi în notele de probatorii depuse la dosar. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina apelantei-reclamante Ivan-Niţă Venera şi îi pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada în acest sens. Se emite adresă către expertul Dumitru Florian prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză pentru efectuarea expertizei cu obiectivele menţionate în notele de probatorii depuse la dosar de către părţi. Anexat adresei, se comunică, în copie, aceste note de probatorii, precum şi încheierea de şedinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă că expertul Dumitru Florian a fost numit, prin tragere la sorţi, să efectueze lucrarea în cauză, precum şi faptul că a fost stabilit onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina apelantei-reclamante Ivan-Niţă Venera. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2013, pentru când se citează apelanta-reclamantă Ivan-Niţă Ofelia Georgeta, celelalte părţi cunoscând termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 11.09.2013Repartizat aleatoriu, urmare admiterii cererii colective de abţinere.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2013.
Incheiere abtinere din 20.06.2013