G****** M******
ContestatorO** F******** Z**
IntimatB***** E*********** J*********** B**** G*********** D** C****
IntimatRespinge contestaţia formulată în contradictoriu cu intimatul BEJ BUCUR GIURGEA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia formulată în contradictoriu cu intimata OTP FAKTORING Z.R.T., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de restituire a cauţiunii. Dispune înaintarea către BEJ recipiselor de consemnare a cauţiunii nr.3865427/1 din 15.10.2014, în valoare de 10.588,89 lei şi a recipisei de consemnare a cauţiunii nr.3865491/1 din 15.10.2014 în valoare de 10 lei, emise de CEC BANK – Unitatea Lipscani. Cu apel în 10 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2015.
Hotarare 792/2015 din 30.01.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.01.2015,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015Pentru a da posibilitate contestatoarei să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 21.01.2015,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Pentru a da posibilitate intimatei să ia cunoştinţă de răspunsul dat de expertul contabil la obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Respinge cererea de restituire a cauţiunii, ca prematură. Cu recurs în 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Respinge cererea de completare a încheierii de şedinţă pronunţată la data de 15.10.2014 în dosarul nr.15762/303/2013, ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru contestatoare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea Dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului nr.575/2013 al BEJ Bucur Giurgea până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Dispune comunicarea către intimată a unui exemplar al cererii formulate de contestatoare intitulată „Note de şedinţă”. Dispune înaintarea către expertul contabil a unui exemplar al obiecţiunilor intimatei la raportul de expertiză, punându-i în vedere expertului să răspundă la obiecţiuni. Dispune comunicarea de îndată a încheierii de şedinţă către executorul judecătoresc. Cu apel în 5 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 01.10.2014În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 03.09.2014În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Respinge cererea de suspendare a executării silite. Cu apel separat în 5 zile de la pronunţare pentru contestatoare şi de la comunicare pentru intimată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Pentru ca intimata să precizeze data când a fost declarat scadent anticipat creditul, componenţa în concret a sumelor pentru care a solicitat executarea silită, respectiv, cât reprezintă credit, pe ce perioadă, cât reprezintă dobândă, pe ce perioada, modul cum s-a calculat şi dobânda lunară calculată, cât reprezintă comisioane sau alte sume solicitate de la împrumutat şi în baza căror articole, prevederi din contractul încheiat între părţi pretinde aceste sume.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite în parte cererea. Acordă contestatoarei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei de timbru de 1.000 lei. Pune în vedere contestatoarei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celeilalte parti vor fi în sarcina sa, precum si prevederile: - art.17 alin.2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „Daca instanta constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutit, precum si la o amenda în cuantum de pâna la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea”, - art.19 alin.2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „Instanta poate dispune, odata cu solutionarea cauzei, obligarea partii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de catre stat, daca prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori daca prin hotarâre judecatoreasca s-a constatat ca actiunea a fost exercitata abuziv” şi ale art.502 din OUG 51/2008, potrivit cărora „În situatia în care, prin hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila, beneficiarul ajutorului public dobândeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat sa restituie ajutorul public”. Respinge cererea de ajutor public judiciar în privinţa cauţiunii, ca inadmisibilă. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pentru ca reclamanta să depună adeverinţă emisă de societatea la care lucrează/este asociat privind salariul net pe ultimele două luni şi cu dividendele primite,
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În vederea revenirii cu adresă către ITM,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014