N*** I**
ReclamantZ****** P**** F*****
PârâtM********* C****** - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea în partaj judiciar . Sistează starea de indiviziune a părţilor şi constată că reclamantul este proprietarul exclusiv al imobilului teren în suprafaţă de 460 m.p, dobândit prin contractul autentic de vânzare- cumpărare nr. 647 din data de 27 . 11. 1964 încheiat cu pârâtul - vânzător , terenul proprietatea reclamantului fiind situat în municipiul Craiova , strada Rîului nr. 193 şi delimitat de conturul punctelor : 31,26,27,28,33,19,9,13,1,32,31 şi având ca vecinătăţi : la N- Serdaru Teofil , d =8,22 m ; la E - Cristea Natalia , d= 60,22 m ; la S - strada R]ului , d= 11,41 m , la V / rest teren N*** I** , d= 52,36 m , astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză omologat în cauză întocmit de expertul desemnat Dumitrescu Alin Victor , care face parte integrantă cu prezenta hotărâre . Obligă pârâtul către reclamant la plata cheltuielilor de judecată cu taxa judiciară , onorariul de expert , onorariul de avocat şi onorariul de curator , conform chitanţelor depuse la dosar . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2015.
Hotarare 3711/2015 din 19.03.2015adresă expert.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În temeiul dispoziţiilor art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătorieşti, instanţa dispune înaintarea cauzei la completul de judecată CF 10 pentru termenul de judecată din data de 04.12.2014, completul CF 10 soluţionând acceaşi cerere, având acelaşi obiect şi acelaşi părţi, anulând cererea de chemare în judecată care a făcut obiectul dosarului nr. 8134/215/2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Z****** P**** F*****, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea acestuia prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Z****** P**** F*****.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, care nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a depus la dosar precizare scrisă cu privire la cadrl procesual, instanţa suspendă judecata în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 27.05.2014Pentru ca reclamantul să precizeze în scris cadrul procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite cererea de reexaminare. Desfiinţează încheierea nr. 1822/04.06.2013 privind anularea cererii de chemare în judecată. Trimite cauza completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta secreta din 28.10.2013Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N*** I**. Cu drept de reexaminare, pentru reclamant, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu azi, 04.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013