P********* T****
InculpatI*** I** C********
InculpatO**** D******
Parte vătămatăÎn temeiul disp art 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului P********* T**** din infracţiunile prev. şi ped. de art. 213 al. 1 CP cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a CP, art. 290 al. 1 CP cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a CP în cond. art. 41 al. 2 CP, art. 25 CP rap. la art. 246 CP cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a CP în cond. art. 41 al. 2 CP şi de art. 25 Cp rap. la art. 289 al. 1 CP cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a CP în cond. art. 41 al. 2 CP, ultimele două infracţiuni în cond. art. 33 lit. b CP, iar toate cu aplic. art. 33 lit. a CP în infracţiunile prev. şi ped. de art. 213 al. 1 CP anterior cu aplic. art. 5CP; art. 290 al. 1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic. art5 CP , art. 25 CP anterior rap . la art. 246 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP cu aplic. art.5 CP şi de art. 25 Cp anterior rap. la art. 289 al. 1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP cu aplic. art 5 CP, ultimele două infracţiuni în cond. art. 33 lit. b CP anterior, iar toate cu aplic. art. 33 lit. a CP anterior Condamnă pe inculpatul P********* T**** la pedeapsa de : -1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev. şi ped. art. 213 al. 1 CP anterior cu aplic. art. 5CP -2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 al. 1 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP anterior cu aplic. art5 CP -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de fals intelectual prev şi ped de art. 25 CP anterior rap . la art. 289 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP cu aplic. art.5 CP -2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu prev şi ped de art. 25 CP anterior rap . la art. 246 CP anterior în cond. art. 41 al. 2 CP cu aplic. art.5 CP În temeiul disp. art 33 lit. a) C P. anterior şi art 34 lit b)C P anterior contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul P********* T**** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul executând în total pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul disp.art.71 al.1 şi al.2 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare şi asupra disp. art.86 ind.4 alin.2 Cod penal anterior privind revocarea în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În baza disp.art.118 lit.e Cod penal anterior dispune confiscarea de la inculpatul P********* T**** a sumei de 4000 Euro (respectiv echivalentul în lei ca bun obţinut în urma săvârşirii infracţiunii). Face aplicarea disp.art.5 Cod penal în ceea ce priveşte pe inculpatul I*** I** C******** şi în consecinţă: Condamnă pe inculpatul I*** I** C******** la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 al. 1 Cod penal anterior cu aplicarea disp.art.5 Cod penal. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals sub semnătură privată, în modalitatea prev. şi ped. de art. 290 al. 1 Cod penal anterior în cond. art. 41 al. 2 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal. - 1 an închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 292 Cod penal anterior, în cond. art. 41 al. 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art.5 Cod penal - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals intelectual în modalitatea prev. şi ped. de art. art. 31 al. 2 Cod penal anterior rap. la art. 289 al. 1 Cod penal anterior în cond. art. 41 al. 2 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat comisă la data de 26.10.2010. În temeiul disp.art.85 Cod penal anterior anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare la care inculpatul I*** I** C******** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.25/01.03.2011 a Judecătoriei Brezoi definitivă prin decizia penală nr.165/R/07.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea la data de 26.10.2010 a infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1 Cod penal, 209 alin.1 lit.a,e, g Cod penal cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. În temeiul disp.art.36 alin.1 Cod penal anterior raportat la art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului I*** I** C******** prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.25/01.03.2011 a Judecătoriei Brezoi definitivă prin decizia penală nr.165/R/07.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul disp.art.88 alin.1 Cod penal anterior coroborat cu art. 36 alin. 3 Cod penal anterior deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv 26.11.2010 - 30.11.2010 în dosarul nr.47/198/2011 al Judecătoriei Brezoi. În temeiul disp.art.71 al.1 şi al.2 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului I*** I** C******** sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În temeiul disp.art.71 alin.5 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare şi asupra disp. art.86 ind.4 alin.2 Cod penal anterior privind revocarea în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În temeiul disp.art.396 al.5 Cod pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.b C.p.p. achită pe inculpatul I*** I** C******** pentru infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în modalitatea prev. şi ped. de art. art. 31 al. 2 Cod penal anterior rap. la art. 246 al. 1 Cod penal anterior în cond. art. 41 al. 2 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal În temeiul disp.art.397 al.1 C.p.p. raportat la art.25 al.2 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă O**** D****** Dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor de către inculpaţi şi restituirea către partea civilă a autoturismului marca BMW 520D, cu nr. de identificare WBADM71060GU58157, înmatriculat sub nr. AG 85 STY . Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW 520D, cu nr. de identificare WBADM71060GU58157, înmatriculat sub nr. AG 85 STY prin ordonanţa nr.1561/P/17.01.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni . În temeiul disp.art.25 al.3 Cp.p. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: fişă de înmatriculare a autovehiculului AG 85 STY, certificat de înmatriculare a autovehiculului marca BMW 520D cu nr. de identificare WBADM71060GU58157 înmatriculat sub nr.AG 85 STY - deţinător I*** I** C********, fişă de înmatriculare a autovehiculului AG 10 MKI (fila 187), declaraţie (cerere) formulată de I*** I** C******** la data de 14.04.2010 şi înregistrată la S.P.C.R.P.C.I.V Argeş, certificat de autenticitate seria A nr.3303463 eliberat la data de 11.06.2010 de R.A.R privind vehiculul marca BMW 520D cu nr. de identificare WBADM71060GU58157, contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 14.04.2010 între vânzător - P********* T**** şi cumpărător - I*** I** C********, având ca obiect vehicul marca BMW tip 520 D, nr. de identificare GU58157, contract vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 12.10.2009 între vânzător - O**** D****** şi cumpărător - P********* T****, având ca obiect vehicul marca BMW tip 520 d, nr. de identificare GU58157, contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 12.10.2009 între vânzător - O**** D****** prin Ogaru Gheorghiţa şi cumpărător - P********* T****, având ca obiect vehicul marca BMW tip 520 D , nr. de identificare GU58157 cu nr. de înmatriculare AG 19 MKI, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale nr.178/11.06.2010 emis de Primăria Răteşti - titular P********* T****, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale nr.408/13.10.2009 emis de Primăria Răteşti - titular O**** D****** precum şi declaraţia de impunere înregistrată sub.nr.2736/11.06.2010 la Primăria comunei Căteasca precum şi desfiinţarea parţială a înscrisului - Carte de Identitate a Vehiculului marca BMW tip 520 D, nr. de identificare WBADM71060GU58157, în sensul înlăturării menţiunilor rubrica 3 în ceea ce priveşte nr. de înmatriculare AG 85 STY deţinător I*** I** C******** efectuate de S.P.C.R.P.C.I.V Argeş la data de 14.06.2010. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de partea civilă O**** D****** privind obligarea inculpaţilor la plata daunelor materiale. În temeiul disp.art.274 al.2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la câte 1500 lei, din care câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În baza disp.art.276 al.2 C.p.p. obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile O**** D****** suma de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept în ceea ce priveşte restituirea lucrurilor conform disp. art.397 alin.4 Cod procedură penală Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei . Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 08.06.2015.
Hotarare 146/2015 din 08.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015Pentru lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015 Se reia procedura de citare a inculpaţilor P********* T****, I*** I** C********, în vederea reaudierii, cu mandat de aducere cu însoţitor conf. disp. art. 265 C.p.p. rap. la art.378 al.6 Cod pr. pen. cu avertisment de amendă pentru neîndeplinirea mandatului de aducere. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, av. Leca Laura şi av. Dobre Ioan ca în situaţia în care nu se pot prezenta la termenul de judecată acordat să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim. Se reia procedura de citare a martorilor din acte, Prichindel Daniel, Rebeca Alexandru şi Briceag Marius lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorului inculpatului I*** I** C********, av. Leca Laura. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului inculpatului P********* T****, av. Dobre Ioan prin care învederează că se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, av. Leca Laura şi av. Dobre Ioan ca în situaţia în care nu se pot prezenta la termenul de judecată acordat să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim. Pune în vedere martorului prezent Briceag Marius să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Se reia procedura de citare a inculpaţilor P********* T****, I*** I** C********, în vederea reaudierii, cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p.rap. la art.378 al.6 Cod pr.pen. Se reia procedura de citare a martorilor din acte, Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru lipsa inculpaţilor şi a martorilor din acte amână judecarea cauzei la data de 06.04.2015. Se citează martorii Briceag Marius, Ionaşcu Nicolae Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p Se citează inculpaţii P********* T****, I*** I** C********, în vederea reaudierii cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p.rap. la art.378 al.6 Cod pr.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Pentru lipsa martorilor din acte amână judecarea cauzei la data de 23.03.2015. Se citează martorii Briceag Marius, Ionaşcu Nicolae Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p Se citează inculpaţii P********* T****, I*** I** C********, în vederea reaudierii cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p.rap. la art.378 al.6 Cod pr.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Ia act de renunţarea părţii civile la proba testimonială încuviinţată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Căteasca, cu menţiunea de a înainta la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile care au justificat înscrierea în evidenţele fiscale a autovehiculului marca BMW, în favoarea titularului I*** I** C********. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Răteşti, pentru a ne înainta în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile în temeiul cărora s-a procedat la radierea din evidenţele fiscale ale numitului O**** D****** şi înscrierea la data de 22.10.2009 în evidenţele fiscale ale titularului P********* T****, iar ulterior, la data de 11.06.2010 la radierea din rolul fiscal al acestuia, a autovehiculului marca BMW cu nr. de înmatriculare AG-19-MKY. Se emit adrese pentru fişele de cazier ale inculpaţilor. Se citează martorii Briceag Marius, Ciuflea Lucreţia, Ionaşcu Nicolae Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p. Se citează martorii Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia procedura de citare cu inculpatul I*** I** C********, cf. disp. art.353 C.p.p. Pune în vedere martorilor Briceag Marius, Prichindel Luminiţa, Ciuflea Lucreţia şi Ionaşcu Nicolae, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii Prichindel Daniel şi Rebeca Alexandru, lipsă la acest termen de judecată, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf. disp. art. 265 C.p.p. Menţine în sarcina părţii civile obligaţia de a indica cu listă numele şi domiciliul martorului propus sau de a-l prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin actul de sesizare, instanţa urmează a dispune odată cu fondul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 08.12.2014, în vederea audierii martorilor Briceag Marius, Prichindel Daniel, Rebeca Alexandru, Ionaşcu Nicolae, Prichindel Luminiţa, Ciuflea Lucreţia, lipsă la acest termen de judecată. Se citează martorii Briceag Marius, Prichindel Daniel, Rebeca Alexandru, Ionaşcu Nicolae, Prichindel Luminiţa, Ciuflea Lucreţia, cf. disp. art. 353 C.p.p. şi cu mandat de aducere conf.disp.art.265 c. p.p. Menţine în sarcina părţii civile obligaţia de a indica cu listă numele şi domiciliul martorului propus sau de a-l prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială încuviinţată. Se revine cu adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Argeş, pentru a înainta la dosar o copie lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul a contractului de vânzare - cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 12.10.2009, înscris depus de inculpatul I*** I** C******** pentru înmatricularea autovehiculului marca BMW seria şasiu WBADM71060GU58157. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu relaţii de la instituţiile bancare Alpha Bank şi Volksbank la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2014 în vederea audierii martorilor Ogaru Gheorghiţa, Briceag Marius, Prichindel Daniel, Rebeca Alexandru şi Ionaşcu Nicolae, lipsă la acest termen de judecată, precum şi a celorlalţi martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare respectiv Prichindel Luminiţa, Ciuflea Lucreţia, sens în care se citează, cf. disp. art. 353 C.p.p. Se citează martora Ogaru Gheorghiţa şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 C.p.p., dată fiind împrejurarea că a primit personal citaţia şi nu s-a prezentat în vederea audierii. Menţine în sarcina părţii civile obligaţia de a prezenta martorul propus în vederea audierii, apreciind că nu se impune decăderea părţii din proba testimonială solicitată. Pune în vedere părţii civile şi inculpatului I*** I** C******** să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri pe teza probatorie invocată de fiecare. Încuviinţează proba cu relaţii de la Postul de Poliţie Răteşti, solicitată de inculpatul P********* T****. Se emite adresă către Postul de Poliţie Răteşti pentru a preciza dacă în intervalul 2008 - 2011 au fost sesizaţi de partea vătămată O**** D****** cu privire la modalitatea în care autovehiculul marca BMW 520D, cu nr. de înmatriculare AG19MKI, ajuns în posesia inculpatului P********* T****, iar în caz afirmativ să înainteze la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele de cercetare efectuate. Se revine cu adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Argeş, pentru a înainta la dosar relaţiile solicitate. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Brezoi pentru a înainta la dosar sentinţa penală nr. 25/01.03.2011, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării, având în vedere aspectele puse în discuţie referitoare la încadrarea juridică a faptelor prin prisma disp. art. 5 N.c.p. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului privind reaudierea martorilor nominalizaţi în actul de sesizare, urmând a fi citaţi primii 5 martori, cf. disp. art. 353 N.c.p.c. Încuviinţează inculpatului P********* T**** proba testimonială solicitată, urmând a fi citaţi martorii Gabor Gabor, domiciliat în comuna Gura Foii, sat Gura Foii, judeţul Dâmboviţa şi Ionaşcu Nicolae, domiciliat în comuna Răteşti, sat. Pătuleni, judeţul Argeş, cf. disp. art. 353 N.c.p.c. Încuviinţează inculpatului I*** I** C******** proba cu înscrisuri în circumstanţiere, urmând să pună în vedere acestuia să ataşeze la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire. Încuviinţează părţii civile în dovedirea pretenţiilor civile formulate proba cu înscrisuri şi audierea unui martor, urmând să pună în vedere acesteia să indice cu listă numele şi domiciliul martorului propus sau să îl prezinte în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu relaţii de la Primăria Comunei Răteşti, în sensul de a comunica dacă s-a depus originalul unei eventuale procuri a numitei Ogaru Gheorghiţa, după audierea martorei Petrică Ioana şi de la instituţiile bancare Alpha Bank şi Volksbank , după audierea martorei Ogaru Gheorghiţa. Prorogă discuţiile asupra probei cu relaţii de la Postul de Poliţie Răteşti, solicitată de apărătorul inculpatului P********* T****, la proximul termen de judecată. Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor Argeş, pentru a înainta la dosar, în copii lizibile, certificate pentru conformitate cu originalul, documentele depuse care au stat la baza înmatriculării autovehiculului marca BMW seria şasiu WBADM71060GU58157 pe numele inculpatului I*** I** C********. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, ca în situaţia în care nu se pot prezenta la proximul termen de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului P********* T**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere apărătorului inculpatului P********* T****, avocat Dobre Ioan, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, ca în situaţia imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea în condiţiile legii. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător care să asigure asistenţa juridică a inculpatului P********* T**** la proximul termen de judecată în situaţia neprezentării apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Ia act că încetează efectele împuternicirii avocaţiale a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P********* T****, avocat Mariana Preda, în raport de prezentarea apărătorului ales al inculpatului, avocat Dobre Ioan. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului P********* T****, avocat Dobre Ioan, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului în vederea pregătirii apărării, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatului I*** I** C******** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului în situaţia neprezentării apărătorului ales. Se reia procedura de citare cu inculpatul P********* T****, cf. disp. art. 353 N.c.p.p. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 N.c.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa inculpaţilor şi a apărătorului ales al acestora. Se reia procedura de citare cu inculpaţii, cf. disp. art. 353 N.c.p.p. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 265 N.c.p.p. Se emite adresă către apărătorului ales al inculpaţilor, avocat Leca Laura, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul de judecată stabilit pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor, urmând să-şi asigure substituirea în condiţiile legii în situaţia în care nu se poate prezenta. Se emit adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unor apărători din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor în situaţia neprezentării apărătorului ales al acestora. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1561/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul P********* T****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a) Cod penal, art. 290 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a) Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 25 Cod penal, rap. la art. 246 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a) Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal şi de art. 25 Cod penal, rap. la art. 289 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a) Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal, ultimele două infracţiuni în cond. art. 33 lit.b) Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit.a) Cod penal şi pe inculpatul I*** I** C********, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 221 alin.1 Cod penal, art. 290 alin.1 Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 292 Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 31 alin.2 Cod penal, rap. la art. 246 Cod penal, în cond. art. 41 alin.2 Cod penal şi de art. 31 alin.2 Cod penal, rap. la art. 289 alin.1 Cod penal în cond. art. 41 alin.2 Cod penal, ultimele două infracţiuni în cond. art. 33 lit.b) Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit.a) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P********* T**** şi I*** I** C********. Fixează termen de judecată la data de 19.05.2014. Se citează părţile. Se emit adrese pentru obţinerea fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2014În raport cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.135/2010) şi dispoziţiile art.6 al.1 şi al.2 ale Legii pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.255/2013), constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune: - trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, C1 - COMPLET JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, pentru verificarea, competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi pentru verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, conform disp. art. 342 şi urm. N.c.p.p. şi art. 348 N.c.p.p.; - comunicarea către inculpaţi a copiei certificate a rechizitoriului nr. 1561/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, la adresa la care locuiesc; - stabilirea unui termen de 30 de zile în care inculpaţii şi apărătorul ales al acestora pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; - emiterea unei adrese către inculpaţi prin care li se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, potrivit art.342 şi urm. N.c.p.p.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea sa de prezentare şi a inculpaţilor, în raport de motivele expuse în cuprinsul cererii formulate. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor - avocat Leca Laura să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează inculpaţii, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Ia act de constituirea părţii vătămate O**** D****** ca parte civilă în cauză, potrivit cererii ataşate la dosar, fila 27 a dosarului. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii inculpaţilor, având în vedere aspectele invocate privind imposibilitatea de prezentare a acestora la termenul de faţă, precum şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii formulate de partea vătămată O**** D****** prin care se constituire parte civilă în cauză. Pune în vedere inculpaţilor să facă dovada aspectelor invocate de apărătorul acestora la termenul de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013În temeiul disp. art. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 171 Cod proc. pen. încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, în raport de data încheierii contractului de asistenţă juridică. Pune în vedere părţii vătămate să precizeze dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ suma solicitată, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea de despăgubiri civile şi a probelor solicitate în dovedirea acesteia. Se reia procedura de citare cu părţile, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013