A**** F*****
InculpatB**** F********
InculpatP**** E****
Parte vătămatăP**** G*******
Parte vătămatăV****** T****
Parte vătămatăAdmite cererea
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen in referire la art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A**** F***** din infractiunile de furt calificat prevazute de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g şi i (fapta din data de 13/14.05.2009), art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i (fapta din data de 03/04.11.2009), şi art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 (faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.33 lit.a şi art. 99 alin. 2 din Codul penal din 1969, în infractiunile de furt calificat prevazute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 13/14.05.2009), art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 03/04.11.2009) şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 (faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.38 alin. 1 lit.a şi art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal. În baza art. 125 C. pen. aplică inculpatului minor A**** F***** măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 13/14.05.2009), art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 03/04.11.2009) şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 (faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.38 alin. 1 lit.a şi art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 18 alin. 3 din Legea nr. 187/2012 în ref la art. 124 C. pen., revocă măsura educativă a libertăţii supravegheate luată de faţă de inculpatul A**** F***** prin Sentinţa penală nr. 7 / 20.01.2009 a Judecătoriei Însurăţei pronuntată în dosarul penal nr. 483/247/2008. Constată că infracţiunile deduse judecatii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011, ramasă definitivă la data de 23.06.2011 prin neapelare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 în ref la art 33 lit a Cp - 34 lit b din Codul penal din 1969 descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011 în pedepsele componente: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de talharie, fapta comisă la data de 02/03.02.2011. - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu fapta comisă la data de 02/03.02.2011. În baza art 33 lit a Cp - 34 lit b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011 cu măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 114 alin. 2 lit. a, art. 125 din Noul Cod penal aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detentie perioada executată de la 05.02.2011 la 04.08.2012. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen in referire la art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** F******** din infractiunile de furt calificat prevazute de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i (fapta din data de 03/04.11.2009), şi art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 (faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.33 lit.a şi art. 99 alin. 2 din Codul penal din 1969, în infractiunile de furt calificat prevazute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 03/04.11.2009) şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1(faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.38 alin. 1 lit.a şi art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal. În baza art. 125 C. pen. aplică inculpatului minor B**** F******** măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b (fapta din data de 03/04.11.2009) şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 (faptele din datele de 16/17.03.2010 şi 19/20.03.2010) toate cu aplicarea art.38 alin. 1 lit.a şi art. 113 alin. 2 Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecatii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011, ramasă definitivă la data de 23.06.2011 prin neapelare şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 52 din 10.05.2012 a Judecătoriei Însurăţei pronuntată în dosarul penal nr. 2030/247/2011, modificată şi ramasă definitivă prin Decizia penală nr. 1408/R din 22.10.2012 a Curtii de Apel Galaţi. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 în ref la art 33 lit a Cp - 34 lit b din Codul penal din 1969 descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 52 din 10.05.2012 a Judecătoriei Însurăţei pronuntată în dosarul penal nr. 2030/247/2011în pedepsele componente: - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011 pentru săvârşirea infracţiunii de talharie, fapta comisă la data de 02/03.02.2011. - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011 pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu fapta comisă la data de 02/03.02.2011. - 6 luni închisoare aplicată prin prin Sentinţa penală nr. 52 din 10.05.2012 a Judecătoriei Însurăţei pronuntată în dosarul penal nr. 2030/247/2011 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fapta comisă la data de 23.08.2010. În baza art 85 Cp menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila. În baza art 36 alin. 1 C pen art 33 lit a Cp - 34 lit b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1178 din 31.05.2011 a Judecătoriei Braila pronuntată în dosarul penal nr. 330/247/2011 şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 52 din 10.05.2012 a Judecătoriei Însurăţei cu măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta sentinţă În baza art. 114 alin. 2 lit. a, art. 125 din Noul Cod penal aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată de 2 ani şi 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detentie durata reţinerii din data de 05.02.2011 şi perioada executată de la 19.11.2012 pana la 01.04.2013, inclusiv. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. instanţa ia act că partea vătămată V****** T**** nu se constituie parte civilă în cauză prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. instanţa ia act că partea vătămată P**** E**** renunta la pretentiile civile solicitate şi nu se mai constituie parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Punga Gheorghe. Obligă inculpatii A**** F***** şi B**** F******** în solidar, iar pe fiecare inculpat în solidar cu partile responsabile civilmente, la plata catre parte civila Punga Gheorghe a sumei de 498 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul nerecuperat. Respinge restul pretentiilor civile ca neîntemeiate. În baza dispozitiilor art. 112 lit. e Cod penal, confisca de la inculpatul A**** F***** in folosul statului suma de 415 lei reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase partii vatamate P**** E**** cu care aceasta nu s-a constituit parte civila în cauză. În baza art. 274 alin. 3 C. proc. pen. obligă inculpatul A**** F*****, în solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală (av. Dumitrescu Lidia Nicol - delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 616 / 17.02.2011) şi suma de 300 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru faza de judecată (av. Grigoriu Corneliu - delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 457 / 15.02.2013) rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Brăila. În baza art. 274 alin. 3 C. proc. pen. obligă inculpatul B**** F********, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală (av. Grigoriu Tiberiu - delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 1434 / 03.05.2011) şi suma de 300 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru faza de judecată (av. Grigoriu Tiberiu - delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 458 / 15.02.2013) rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astazi, 08.04.2014.
Hotarare 32/2014 din 08.04.2014Amână pronuntarea cauzei la data de 08 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014în vederea audierii martorului Mihai Gheorghiţă,pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor şi a se efectua adresă către ANP
Incheiere de sedinta din 04.03.2014îN VEDEREA CONTINUĂRII CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Având în vedere lipsa de procedură cu Bucur Cornelia
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Pentru a se cita martorii din acte cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Pentru a se adnministra probe în continuare
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Pentru a se administra probe în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Bucur Cornelia
Incheiere de sedinta din 18.06.2013PENTRU A SE EFECTUA ADRESĂ CĂTRE ADMINISTRAŢIA PIEŢELOR ŞI TÂRGURILOR BRĂILA
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente Bucur Cornelia.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Având în vedere lipsa inculpatului A**** F*****.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Alexe Niculina
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Termen pentru a se administra probe în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Pentru lipsă de procedură .
Incheiere de sedinta din 26.02.2013