U** G******* M****** f*** l** M***** ş* N******** n***
InculpatP*** A******** V*****
InculpatP*** C********* M******
InculpatB******** D****** I******
InculpatU** M****
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 386 alin.1 din Codul de procedura penală raportat la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Uţă Gheorghe Marian din cinci infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.a, două cu aplicarea şi a art.41 alin.2 Cod penal din 1969, şi toate cu aplicarea art.99 alin.2 Cod penal din 1969, în cinci infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1, două cu aplicarea şi a art.35 alin.1 Cod penal, şi toate cu aplicarea art.113 alin.2 şi 3 din Codul penal . În temeiul art. 386 alin.1 din Codul de procedura penală raportat la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** A******** V***** din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.77 lit.d Cod penal . În temeiul art. 386 alin.1 din Codul de procedura penală raportat la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Popa Constantin Mădălin din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal. În temeiul art. 386 alin.1 din Codul de procedura penală raportat la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Bănăţeanu Dumitru Ioachim din două infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i Cod penal din 1969, una cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969, în două infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, una cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal . II. În temeiul art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1, două cu aplicarea şi a art.35 alin.1 Cod penal ( persoane vătămate Tudosescu Gavril şi SC Diandy Impex SRL), şi toate cu aplicarea art.113 alin.2 şi 3 , art.114 alin.2, art.115 alin.2 lit.b şi art.125 alin.1,2 şi 3 din Codul penal , cu referire şi la art.5 din Codul penal, prelungeşte cu privire la inculpatul Uţă Gheorghe Marian, fiul lui Marin şi Nicoleta, născut la data de 05/03/1997, în mun.Craiova, jud.Dolj, cu domiciliul în com.Sălătrucel,jud.Vâlcea, CNP *********0093, fără ocupaţie, cu antecedente penale, cetăţean român, măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de educativ pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr.68/23.04.2014 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosar nr.102/198/2013, definitivă prin neapelare la 25/06/2014, cu doi ani pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat. În temeiul art.125 alin.3 teza finala din Codul penal, din durata măsurii educative se scade perioada executată până la data hotărârii. III. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.77 lit.d Cod penal şi art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul P*** A******** V*****, fiul lui Vasile şi Ionela, născut la data de 28.03.1994 în Petroşani, jud. Hunedoara, cetăţean român, domiciliat în Com. Sălătrucel, sat. Salătrucel, judeţ Vâlcea, posesor al CI seria VX nr. 463951 CNP *********4483, fără antecedente penale, la pedeapsa de doi ani şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de trei ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sălătrucel sau Primăriei or.Călimăneşti, jud.Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. IV. În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal şi art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul Popa Constantin Mădălin, fiul lui Vasile şi Ionela, născut la data de 20.05.1992 în Petroşani, jud. Hunedoara, cetăţean român, domiciliat în Com. Sălătrucel, sat. Salătrucel, judeţ Vâlcea, posesor al CI seria VX nr. 385305 CNP *********4490, fără antecedente penale, la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de trei ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sălătrucel sau Primăriei or.Călimăneşti, jud.Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. V. În baza art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal (persoana vătămată Tudosescu Gavril) şi art.5 C.pen., şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bănăţeanu Dumitru Ioachim, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 01.01.1989 în Rm.Vâlcea, jud. Vâlcea, cetăţean român, domiciliat în Com. Sălătrucel, sat. Salătrucel, judeţ Vâlcea, posesor al CI seria VX nr. 368046 CNP *********5575, fără antecedente penale, la pedeapsa de un an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi art.5 C.pen., şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bănăţeanu Dumitru Ioachim la pedeapsa de un an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 38 alin.1 din C.pen. constată că cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. In temeiul art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele astfel stabilite, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea , aceea de un an şi patru luni închisoare la care se adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsa stabilita, de un an şi patru luni închisoare (16 luni:3), inculpatul urmând sa execute un an, nouă luni şi zece zile închisoare. In temeiul art.45 alin.3 C.pen., contopeşte pedepsele complementare astfel stabilite, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de trei ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sălătrucel sau Primăriei or.Călimăneşti, jud.Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. VI. În temeiul art.112 alin.5 Cod penal , dispune confiscarea specială de la inc. Uţă Gheorghe Marian a sumei de 45 lei reprezentând parte din valoarea bunurilor sustrase persoanei vătămate SC Diandy Impex SRL. VII. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art.1357, art.1369 alin.1 , art.1372 alin.1 şi art.1382 C.civ., admite în parte acţiunile civile astfel: Obligă pe inc. Uţă Gheorghe Marian, în subsidiar prin părţile responsabile civilmente Uţă Nicoleta şi U** M****, şi în solidar cu inc. P*** A******** V***** şi Bănăţeanu Dumitru Ioachim la plata către partea civilă Tudosescu Gavril a sumei 4000 lei daune materiale. Obligă pe inc. Popa Constantin Mădălin în solidar cu inc. Bănăţeanu Dumitru Ioachim la plata către partea civilă Mira Marcel Florin a sumei 3900 lei daune materiale. Respinge acţiunea civilă în ceea ce priveşte acordarea sumei de 300 lei daune materiale solicitată de partea civilă Dumitra Constantin , ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată Leucă Gabriela nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul minor Uţă Gheorghe Marian în subsidiar prin părţile responsabile civilmente Uţă Nicoleta şi U** M****, iar cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2015.
Hotarare 80/2015 din 20.04.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Stabileşte termen în vederea deliberării la data de 01 apr.2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amână cauza, pentru a se depune acte în circumstanţiere şi pentru a se solicita cazierele inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână cauza faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână cauza la 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură şi pentru a se solicita referatul de evaluare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014R O M Â N I A AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ JUDECĂTORIA BREZOI, JUDEŢUL VÂLCEA Operator de date cu caracter personal nr. 4121 Dosar nr. 1580/198/2013 -CAMERĂ PRELIMINARĂ Minuta încheierii Şedinţa din camera de consiliu din 17.06.2014 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 169/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi privind pe inculpaţii Uţă Gheorghe Marian, P*** A******** V*****, Popa Constantin Mădălin şi Bănăţeanu Dumitru Ioachim , trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat şi furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i , art.26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i, toate cu aplic. art.33 lit.a şi art.99 şi urm. din Codul penal din 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte primul termen de judecată la 26.09.2014 pentru când se citează părţile şi serviciul de probaţiune. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014Amână cauza pentru a se depune note scrise.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Trimite cauza în Camera preliminară
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură şi pentru a se solicita apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013