A********** S** S**** A***
ApelantS* L******* M** S**
ApelantB*** Z*****
ApelantB*** M*****
ApelantS* V****** P*** S**
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta-intimată M.L. I.Î.I., în contradictoriu cu intimata-apelantă SC A.SA, împotriva sentinţei civile nr. 9194/6 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 15821/211/2012, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a M.L. I.Î.I.şi, în consecinţă:Respinge cererea formulată de M.L. I.Î.I., în contradictoriu cu pârâta SC A.SA, având ca obiect constatarea existenţei unui drept de superficie asupra terenului înscris în CF 104928 Cluj-Napoca, pe toată durata existenţei construcţiei înscrise în CF 253689-C3, cu nr. top. 4585/2/1/C/XIX, 4587/2/1/C/XIX, 4588/1/2/1/C/XIX, 4588/2/2/1/C/XIX, 4591/2/1/C/XIX, 4593/2/1/C/XIX, 4592/1/C/XIX, 4614/2/1/C/XIX, 4615/2/1/C/XIX, 4616/2/1/C/XIX, 4617/2/1/C/XIX, 4619/2/1/C/XIX, 4623/1/2/1/C/XIX, 4623/2/1/C/XIX, cu stabilirea unei rente lunare reprezentând contravaloarea dreptului de folosinţă asupra terenului, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.Respinge apelul declarat de intimata-apelantă SC A.SA în contradictoriu cu apelanta-intimată M.L. I.Î.I.şi cu apelanţii-intimaţi SC L.M.SRL, B.Z.şi B.M., SC V.P.SRL, SC M & L C.SRL, SC C.F I.SRL, G.G.R.şi G.I.G., SC L.I.E.SRL, SC T.SRL, H.S.-Y., SC A.P.SRL,P.D.V., SC R.I.E.SRL, şi, respectiv, R.D.S.şi R.I., împotriva sentinţei civile nr. 9194/6 iunie 2013, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 15821/211/2012. Obligă apelanţii-intimaţi SC L.M.SRL, B.Z.şi B.M., SC V.P.SRL, SC M & L C.SRL, SC C.F I.SRL, G.G.R.şi G.I.G., SC L.I.E.SRL, SC T.SRL, H.S.-Y., SC A.P.SRL, P.D.V., SC R.I.E.SRL şi, respectiv, R.D.S.şi R.I., în solidar, la plata către intimata-apelantă SC A.SA a sumei de 6.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata-apelantă SC A.SA să plătească apelantei-intimate M. L. I.Î.I.suma de 4,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor pecuniare ale părţilor reprezentând cheltuieli de judecată.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 642/2014 din 13.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 13.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2014Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 6 octombrie 2014, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se citează d-l expert M S S în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de către apelantă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta apelantei SC Mesaroş L. Iuliana Întreprindere Individuală privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar note de şedinţă referitor la toate aspectele puse în discuţie la acest termen de judecată şi va proroga punerea în discuţie a modului în care d-l expert Mărie Sergiu Sever a răspuns la obiecţiunile formulate de către apelantă la raportul de expertiză întocmit în cauză şi asupra stabilirii cuantumului onorariului definitiv al d-lui expert Mărie Sergiu Seve, pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată la data de 14 aprilie 2014, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apelantă la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert M S S . Se emite o adresă către d-l expert M S S, comunicându-i un exemplar al obiecţiunilor formulate de către apelantă, solicitându-i să răspundă obiectivului astfel cum a fost formulat de către instanţă. Prorogă pronunţarea asupra cuantumului onorariului definitiv al d-lui expert M S S , până la momentul la care va răspunde obiecţiunilor formulate de către apelantă Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014având în vedere dispoziţiile referitoare la unicitatea căii de atac, va dispune înaintarea recursului formulat împotriva încheierii din 16.12.2013, doar după soluţionarea fondului în apel, împreună cu o eventuală cale de atac, formulată împotriva hotărârii care se va pronunţa pe fond.În ceea ce priveşte chestiunea referitoare la raportul de expertiză, instanţa de apel va avea în vedere faptul că acesta s-a depus la dosar, doar la data de 28.01.2014, astfel încât termenul de 5 zile prevăzut de Codul de procedură civilă se împlineşte doar astăzi 03.02.2014, motiv pentru care va încuviinţa cererea apelantei, în sensul de a se acorda un termen pentru a formula eventuale obiecţiuni împotriva concluziilor raportului de expertiză, urmând ca obiecţiunile să fie puse în discuţie la următorul termen de judecată. De asemenea va proroga chestiunea stabilirii cuantumului onorariului definitiv al d-lui expert Mărie Sergiu Sever şi face cunoscut părţilor că expertul a propus un onorariu definitiv de 1.200 de lei,
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Anulează apelurile formulate de către apelanţii: SC L.M.SRL, B.Z., B.M., SC V.P.SRL, SC M&L C.SRL, SC C.F I.SRL, G.G.R., G.I.G., SC L.I.E.SRL, SC T.SRL, H.S.-Y, SC A.P.SRL, P.D.V., SC R.I.E.SRL, R. D.S.şi R.I., împotriva sentinţei civile nr. 9194/6 iunie 2013, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în cadrul dosarului nr.15821/211/2012, ca nelegal timbrate.Menţine ca părţi în prezentul litigiu SC M.L. I.Î.I. pe de o parte, în calitate apelantă-intimată şi respectiv SC A.SA, în calitate intimată-apelantă.Dispune darea în debit pentru societăţile şi persoane menţionate anterior, precum şi pentru apelanta-intimată SC M.L. I.Î.I., în ceea ce priveşte sumele datorate de acestea cu titlu de taxă judiciară de timbru şi timbre judiciare aferente fondului, astfel cum au fost acestea stabilite prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2013, după cum urmează: -în sarcina apelantei SC L.M.SRL o taxă judiciară de timbru pentru fond în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelanţilor BO.Z.şi B.M.o taxă judiciară de timbru pentru fond în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC V.P.SRL o taxă judiciară de timbru pentru fond în cuantum de 1721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC M & L C. SRL o taxă judiciară de în cuantum de 2.546,16 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC C.F I.SRL o taxă judiciară de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelanţilor G.G.R.şi G.I.G.o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1936,96 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC M.L. I.Î.I.o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC L.I.E.SRL o taxă judiciară de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC T.SRL o taxă judiciară de timbru pentru fond în cuantum de 2449,44 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantului H.S.-Y.o taxă judiciară de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC A.P.SRL o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4268,08 lei şi timbru judiciar în cuantum de 10 lei. -în sarcina apelantului P.D.V.o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelantei SC R.I.E.SRL o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1,721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. -în sarcina apelanţilor R.D.S.şi R.I.o taxă judiciară de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei. Respinge cererea formulată de către reprezentanta apelantei pârâte SC A.SA privind recalificarea căii de atac, din apel în recurs şi menţine compunerea prezentului complet de judecată, ca instanţă de apel. Încuviinţează cererea formulată în probaţiune de către reprezentanta apelantei-reclamante M.L. I.Î.I.privind efectuarea unei expertize tehnice de evaluare, şi reformulează obiectivul propus de către această apelantă, în sensul că în speţă este necesar a se determina, în condiţiile pieţei, indemnizaţia cuvenită proprietarului terenului ocupat de construcţia acestei apelante, în eventualitatea dobândirii de către apelantă, a unui drept de superficie, pe durata normată de existenţă a construcţiei, expertul urmând a avea în vedere ca variantă de calcul, stabilirea unei valori/mp şi sub formă periodică, lunar. Desemnează prin tragere la sorţi, ca expert în cauză, pe d-l Mărie Sergiu Sever, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi stabileşte în sarcina apelantei reclamante M.L. I.Î.I., obligaţia de a face dovada achitării în favoarea expertului desemnat a unui onorariu provizoriu de 500 de lei, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2014, sala 249, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.După achitarea de către apelanta reclamantă M.L. I.Î.I.a onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, se va emite o adresă către d-l expert Mărie Sergiu Sever cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, un raport de expertiză tehnică având ca obiectiv: determinarea, în condiţiile pieţei, a indemnizaţiei cuvenite proprietarului terenului ocupat de construcţia apelantei SC Mesaroş L. Iuliana Întreprindere Individuală, în eventualitatea dobândirii de către apelantă, a unui drept de superficie, pe durata normată de existenţă a construcţiei, urmând a avea în vedere ca variantă de calcul, stabilirea unei valori/mp şi sub formă periodică, lunar. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte soluţia de anulare a apelurilor ca nelegal timbrate în favoarea apelanţilor SC L.M.SRL, B.Z, B.M., SC V.P.SRL, SC M&L C.SRL, SC C.F I.SRL, G.G.R, G.I.G., SC L.I.E.SRL, SC T.SRL, H.S.-Y., SC A.P.SRL, P.D.V., SC R.I.E.SRL, R.D.S.şi R.I.în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amână judecarea apelului pentru data de 16 decembrie 2013, sala 249, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Stabileşte în sarcina apelantei-pârâte SC A SA obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat. Stabileşte în sarcina apelantei SC L M SRL obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 49 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelanţilor B Z şi B M obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 49 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC V P SRL obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 71,2 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 1721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC M C SRL obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 1.273,08 şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 2.546,16 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC C F I SRL obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 404,88 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelanţilor G G R şi G I G obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 58,73 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 1936,96 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC M L I I obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 71,2 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 1721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC L I E SRL obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 404,88 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC T SRL obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 32,36 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 2449,44 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantului H S Y obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 404,88 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC L P SRL obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 91,57 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 4268,08 lei şi timbru judiciar în cuantum de 10 lei, sub sancţiunea dării în debit, Stabileşte în sarcina apelantului P D V obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 860,96 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelantei SC R I E SRL obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel în cuantum de 71,2 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi obligaţia de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru fond în cuantum de 1,721,92 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Stabileşte în sarcina apelanţilor R D S şi R I obligaţia de a face dovada achitării pentru apel a unei taxe judiciare de în cuantum de 404,88 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca nelegal timbrat şi dovada achitării pentru fond a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 809,76 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea dării în debit. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013