S*** I****
ReclamantB***** B***** P*** D**** G******* C*******
PârâtU****** N******** A B******* D** R****** P*** P********* G******* F*****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S*** I**** în contradictoriu cu pârâţii Baroul Braşov şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Uniunea Naţională a Barourilor din România suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2014.
Hotarare 134/2014 din 01.10.2014suspendatart. 242 alin. 1 Noul Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 04.09.2013pentru studiul înscrisurilor se acordă termen la 4.09.2013
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Pentru a se depune la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică, având în vedere că nu există semnătura clientului reprezentat , cu toate că există atestarea semnăturii de către avocat, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul contractului ,în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a doamnei avocat Motoc Mihaela invocată de către reclamanta S*** I**** amână judecata la data de 5.06.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Înch - Respinge contestaţia
Incheiere de sedinta din 25.04.2013