I*** M***** - C* D** A*** L* C** A* M******** M*****
ApelantC*** J******** D* P***** T********
ApelantRespinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Iova Mihail. Admite apelul formulat de către Casa Judeţeană de Pensii Teleorman. Schimbă sentinţa apelată în sensul că respinge acţiunea în tot. Definitivă.
Hotarare 44/2014 din 15.01.2014După deliberare, în temeiul art.479 alin.(2) din Noul Cod de procedură civilă, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea suplimentării probatoriului şi în acest sens, va pune în vedere ambelor părţi în cauză, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, deciziile nr.138903 din data de 21.06.2011 şi nr.138903 din data de 21.12.2012 la care se face referire în cauza de faţă, cu privire la cererile formulate de reclamantul Iova Mihail şi adresate Casei Judeţene de Pensii Teleorman la datele de 20.04.2011 şi 25.07.2012 privind valorificarea adeverinţelor nr.1/2012 şi 374/2011, precum şi precizări scrise sub aspectul dacă aceste decizii au fost contestate şi care a fost modul de soluţionare a acestora. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru apelantul-reclamantul Iova Mihail precum şi apelanta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Teleorman, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.157 alin.(1) lit. i) din Noul Cod procedură civilă, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia aflate la dosar-filele 17 şi 18, poartă semnătura reprezentantului convenţional respectiv a funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013