M***** R****** M******
InculpatS* A******* B** S*** P*** R*********** L**** N****** P******
Parte civilăU*** V******
Parte civilăV******* Ş*****
Parte civilăM***** A****
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin 1, 2 şi 3 C.p cu aplicarea art . 41 alin. 2 C.p cu aplicarea art. 37 lit. a C.p în două infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin 1 , 2 şi 3 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p şi art 37 lit. a C.p – părţi vătămate SC Agricola BAB SRL , U*** V****** şi V******* Ş***** şi infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 , 2 şi 3 C.p cu aplicarea art. 37 lit. a C.p parte vătămată M***** A****. În baza art. 215 alin. 1 , 2 şi 3 C.p cu aplicarea art 41 alin. 2 C.p , cu aplicarea art. 37 lit. a C.p condamnă inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă la pedeapsa de 3 ani închisoare . În baza art . 81 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 25/23.02.2011 a Judecătoriei Filiaşi definitivă prin decizia penală nr. 213 din 04.02.2009 a Curţii de Apel Craiova şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare . In temeiul art. 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b Cp . În baza art. 11 pct. 2 rap. la art. 10 lit. d C.p.p achită inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. – parte vătămată M***** A**** . În baza art. 11 pct. 2 rap. la art. 10 lit . d C.p.p achită inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 290 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p Admite acţiunea civilă a părţii civile SC AGRICOLA BAB SRL şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 81329,14 lei . Admite acţiunea civilă a părţii civile U*** V****** şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 44.600 lei. Admite acţiunea părţii civile V******* Ş***** şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 21.600 lei . Respinge acţiunea părţii civile M***** A**** , ca neîntemeiată. În baza art. 88 C.p deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.09.2013 la zi şi în baza art. 350 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului . În baza art. 191 alin. 1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.01.2014. Preşedinte ,
Hotarare 9/2014 din 23.01.2014Lipsa martor Trana Emil . Lipsa parte civila M***** A**** . Se vor efectua mandate de aducere pentru acestia de mai sus.Se va cita inculpatul la locul de detinere.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru administrarea probelor propuse. Respinge cererea de reexaminare formulata de av. Olteanu Laurentiu ca tardiv formulata. Definitiva in ceea ce priveste cererea de reexaminare formulata de av. Olteanu Laurentiu.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013In baza art.291 al.3 ind.1 C.pr.pen , preschimba termenul de judecata acordat pentru data de 16.12.2013 ora 10,00 la data de 19.12.2013 ora 10.00, avand in vedere ca la data de 16.12.2013 figureaza conform planificarii C1 cu sedinta de judecata , astfel incat din motive obiective instanta nu isi poate desfasura activitatea la termenul si ora fixate. Se citeaza toate partile si martorii pentru noul termen. Se incunostinteaza toti apărătorii alesi.
Respinge cererea de amanare formulata de av. Chionea Gheorghe. Constata regularitatea actului de sesizare. Respinge cererea inculpatului de judecare protivit procedurii simplificate. Procedeaza la inceperea cercetarii judecatoresti potrivit procedurii de drept comun. Instanta audiaza inculpatul. Incuviinteaza probele , astfel cum au fost formulate de de reprezentantul Parchetului si la care au achiesat apărătorii prezenti. In baza art.300 ind.2 C.pr.pen.pune in discutie legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv. In temeiul art.300 ind.2 C.p.p., rap.la art.160 ind.b C.p.p., mentine masura arestarii preventive a inculpatului Mihart Romulus Mihaita ca fiind legala si temeinica. Cu drept de recurs in 24 ore de la comunicare. Pronuntata in şedinţă publică , azi , 28.11.2013, ora 12,10. Termen de fond la data de 16.12.2013, ora 10.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.11.2013Lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Va incuviinta cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului , av. Olteanu Laurentiu. Pentru adresa Barou Dolj , pentru a -i aduce la cunostinta av. oLTEANU ca la termenul acordat sa se prezinte pentru a asigura asistenta juridica sau sa isi asigure substituirea si mentiunea ca instanta i-a pus in vedere sa faca dovada imposibilitatii de prezentare din motive medicale , sub sanctiunea amenzii judiciare. Termen 21.11.2013 , ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pentru remediere neregularitati ale actului de sesizare al instantei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea , ca neîntemeiată. In baza art 300/1 Cpp si art 160 Cpp menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă măsura dispusă prin încheierea nr. 20 din data de 05.09.2013 pronunţată în dosarul nr. 1523/304/2013 al Judecătoriei Segarcea , în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 11 din 05.09.2013 , ca fiind legală şi temeinică. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura menţinerii arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2013