B******* G*******
Intimat reclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** G******
Intimat pârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D***
Intimat pârâtB******* V******
Recurent pârâtP******* C****** G****** -************ C******* L***** D* F*** F******
Intimat pârâtAdmite recursul. Modifică în parte sentinţa civilă nr.2875/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din Camera de Consiliu din 29.11.2012 în sensul că respinge acţiunea precizată şi plângerea împotriva HCJ 490/2012 şi a p.v 5/2010. Înlătură dispoziţia privind întocmirea procesului verbal cu respectarea amplasamentului din TDP 189- 58780/1994 în care să fie inclusă şi suprafaţa de 275 mp indentificată conform schiţei din raportul de expertiză întocmit de expert Martin Alexandru Dorin. Obligă reclamanta la plata către pârâtul B******* V****** a sumei de 1100 lei cu titlu decheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Obligă intimata B******* G******* la plata către recurent a sumei de 868 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Hotarare 698/2013 din 16.04.2013Amână pronunţarea la 16 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea la 09 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru a se comunica motivele de recurs
Incheiere de sedinta din 05.02.2013