C****** M***** I****
InculpatS*** E*** P**** 2 D***** S*****
Parte vătămatăS*** E*** P**** 2 D***** S*****
Parte vătămată PRIN REPREZENTANT NIŢĂ RUXANDRAÎn baza art. 334 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşite de inculpatul Crăciun Marian-Ionuţ din infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal în infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal . În baza art. art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal şi art. 3201 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul C****** M***** I**** la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de furt calificat . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 132/23.04.2012 a Judecătoriei Caracal , definitivă prin decizia penală nr. 1323/06.06.2012 a Curtii de Apel Bucureşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 28/29.10.2011) - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 07.11.2011) - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.1 Cod penal (07.11.2011) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 24/25.11.2011) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 14/15.12.2011) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 14/15.12.2011) - 4 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 ind.1 lit.c Cod penal (faptă din data de 23.12.2011) - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penl(faptă din data de 23.12.2011) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.2 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(faptă din data de 14/15.12.2011) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal(22.11.2013). - 659 zile rest rămas neexecutat di pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1682/16.06.2009 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 33 lit.a-34 lit.b Cod penal dispune contopirea pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 132/23.04.2012 a Judecătoriei Caracal , definitivă prin decizia penală nr. 1323/06.06.2012 a Curtii de Apel Craiova ,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 659 de zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1682/16.06.2009 a Judecătoriei Craiova pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 9 luni închisoare sporită 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată respectiv ziua de 23.12.2011 precum şi de la data de 03.02.2012 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 123/07.06.2012 emis de Judecătoria Caracal şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 14, art. 346 Cod pr. penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Ecce Promo 2 Design SRL a sumei de 700 lei reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 189 Cod pr. penală onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. În baza art. 191 alin.1 Cod pr. penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 579/2013 din 11.06.2013amana pronuntarea la data de 11.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013