S*** T**** - C* D******* L* C********** D******
ReclamantM**** E****
PârâtI**** N******
PârâtAdmite în parte cererea principală având ca obiect succesiune, privind pe reclamantul Stan Tudor cu domiciliul ales în sector 3, ..., în contradictoriu cu pârâţii M**** E**** cu domiciliul în sector 3, Bucureşti, ..., şi I**** N****** cu domiciliul în sector 3, Bucureşti, ... Anulează cererea reconvenţională ca insuficient timbrată. Admite capătul de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii defunctului STAN GHEORGHE. Constată deschisă succesiunea defunctului STAN GHEORGHE, decedat la data de ..., fost cu ultim domiciliu în Bucureşti, sector 2. Admite capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitor şi a cotelor succesorale. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctului, următorii: Stan Tudor, fratele defunctului şi pârâţii I**** N****** şi M**** E****, în calitate de nepoţi de soră predecedată, Iosif Vasila, reclamantul cu cota de 1/2 din masa succesorală, pârâţii împreună şi în cote egale, cu cota de 1/2 din masa succesorală. Admite în parte capătul de cerere privind constatarea componenţei masei succesorale, în ceea ce priveşte pasivul succesoral. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: ACTIV SUCCESORAL: apartamentul nr. 128 situat în ..., Bucureşti, sector 2, înscris în Cartea Funciară a sectorului 2 Bucureşti sub nr. ...(vechi), cu număr cadastral (vechi) ... identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expert tehnic judiciar Neagoe Oana Maria, depus la dosar la 20.11.2014 şi evaluat prin aceeaşi lucrare de expertiză, la suma de 29.500 eur, echivalentul sumei de 130.700 lei la un curs valutar de 4,4293 lei/eur – curs BNR din 14.11.2014. PASIV SUCCESORAL în cuantum total de 7.860 lei, format din suma de 3.400 lei – reprezentând cheltuieli cu înmormântarea, pomeni ulterioare şi suma de 4.460 lei - reprezentând cheltuieli aferente cotelor restante la întreţinere, cote de întreţinere şi utilităţi după decesul autorului părţilor. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea către reclamant a imobilului apartament nr. 128 situat în ... Bucureşti, sector 2, înscris în Cartea Funciară a sectorului 2 Bucureşti sub nr. ...(vechi), cu număr cadastral (vechi) ... identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expert tehnic judiciar Neagoe Oana Maria, depus la dosar la 20.11.2014 şi evaluat prin aceeaşi lucrare de expertiză, la suma de 29.500 eur, echivalentul sumei de 130.700 lei la un curs valutar de 4,4293 lei/eur – curs BNR din 14.11.2014. Obligă reclamantul la plata către fiecare dintre cei doi pârâţi a unei sulte în cuantum de 32.675 lei. Obligă pe fiecare dintre cei doi pârâţi la plata către reclamant a sumei de 1.965 lei cu titlu de pasiv succesoral. Obligă reclamantul la plata către fiecare dintre cei doi pârâţi sumei de 527 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert şi onorariu avocat. Obligă fiecare dintre cei doi pârâţi la plata către reclamant a sumei de 1.489 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat. Compensează datoriile reciproce ale părţilor constând în obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, până la concurenţa sumei celei mai mici şi obligă pe fiecare dintre cei doi pârâţi la plata către reclamant a sumei de 962 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2015.
Hotarare 6811/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015pentru a se completa taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite capătul de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii defunctului STAN GHEORGHE. Constată deschisă succesiunea defunctului STAN GHEORGHE, decedat la data de ....., cu ultim domiciliu în Bucureşti, sector 2. Admite capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitor şi a cotelor succesorale. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctului, următorii: Stan Tudor, fratele defunctului şi pârâţii I**** N****** şi M**** E****, în calitate de nepoţi de soră predecedată, Iosif Vasila, reclamantul cu cota de 1 din masa succesorală, pârâţii împreună şi în cote egale, cu cota de 1 din masa succesorală. Admite în parte capătul de cerere privind constatarea componenţei masei succesorale, în ceea ce priveşte pasivul succesoral. Respinge capătul de cerere reconvenţională privind includerea la masa succesorală a terenului în suprafaţă de 2800 mp evidenţiat în ..... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: ACTIV SUCCESORAL: a. apartamentul nr. 128 situat în ..., înscris în Cartea Funciară .... sub nr. ..... b. cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafaţă de 8000 mp arabil extravilan, evidenţiate în .... emis de ..... , pe numele ......, în calitate de moştenitori (fiică/fii) ai defunctului Stoian S. Dumitru. PASIV SUCCESORAL în cuantum total de 7.860 lei, format din suma de 3.400 lei – reprezentând cheltuieli cu înmormântarea, pomeni ulterioare şi suma de 4.460 lei - reprezentând cheltuieli aferente cotelor restante la întreţinere, cote de întreţinere şi utilităţi după decesul autorului părţilor. În temeiul art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă, dispune efectuarea expertizelor de specialitate. Termen: 16.09.2014, cu citare părţi. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Amână pronunţarea la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2014Amână pronunţarea la data de 17.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014