S* V** & K** 2*** S**
Intimat DebitorS* C******** S**** M***** S**
CreditorD**** R***** F*********
CreditorD**** F***** B*****
CreditorI******* C****** S**
CreditorÎn temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, admite în parte contestaţia formulată de creditorul S* C******** S**** M***** S**, împotriva tabelului preliminar al creanţelor asupra debitorului S.C. Vik & Kar 2006 S.R.L. Dispune administratorului judiciar înscrierea în tabelul de creanţe a creditorului S* C******** S**** M***** S**, cu suma de 4.422.302,73 lei , creanţă chirografară. Dispune înscrierea creditorilor Victor Bonamusa Martin, respectiv Badescu Marius cu sumele reţinute în tabelul preliminar, în categoria de creanţe subordonate , astfel cum prevede art. 123 pct. 9 lit a) din Legea nr. 85/2006, la finalul tabelului. Dispune înregistrarea la instanţă, conform art. 74 din Legea nr. 85/2006 ,a tabelului definitiv al creanţelor. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2014, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Hotarare 904/2014 din 03.07.2014Amănâ pronunţarea la data de 03.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2014Amână pronunţarea la data de 26.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014Ia act că la data de 20.05.2014 s-a depus raportul de expertiză întocmit de expertul contabil Ionescu Adi Maria, cererea apărătorului ales al creditorului Victor Bonamusa prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare , cu dovezi în acest sens, precum şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză , să depună la dosar în termen de 5 zile . Amână judecarea cauzei la 19.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Va lua act că s-a depus cererea expertei Stâlpeanu Ienuţa Elena prin care solicită înlocuirea deoarece nu mai deţine calitatea de expert. Prin tragere la sorţi, instanţa va dispune înlocuirea expertei Stâlpeanu Ienuţa Elena cu Ionescu Adi Maria , cu transferarea onorariului şi comunicarea încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele expertizei, cu menţiunea că s-au încuviinţat experţi consilieri.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Ia act că nu s-a întocmit raportul de expertiză, s-a depus dovada achitării onorariului de expert , cererea contestatorului privind numirea expertului consilier Popescu Lăcrămioara. Constată că obiectivele expertizei au fost stabilite, prin încheierea anterioară, cu caracter interlocutoriu, funcţie de problemele dezlegate de instanţa de control judiciar, de caracterul obligatoriu al deciziei, potrivit art. 315 alin.1 din Codul de procedură civilă, sub aspectul necesităţii administrării probei cu expertiză contabilă, în vederea lămuririi celor două chestiuni menţionate în decizie. Problema pusă în discuţie, de creditorul Victor Bonamusa, prin reprezentant , este una de fond, asupra căreia instanţa se va pronunţa după administrarea probelor impuse prin decizia de casare. Cu privire la numirea expertului consilier, ia act de precizarea apărătorului creditorului Victor Bonamusa, în sensul că părţile sunt în Spania şi urmează să depună listă cu numele expertului consilier . Având în vedere faptul că adresa emisă expertului s-a restituit , urmează a se lua legătura telefonic cu acesta , în sensul efectuării lucrării, urmând să depună şi punctul de vedere al experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 27.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Constată că Decizia de casare clarifică excepţia lipsei calităţii procesuale active şi deci excepţia invocată în prima fază procesuală nu se va mai relua. Cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material, potrivit disp. art. 137 alin.1 din C.pr.civilă, uneşte cu fondul excepţia, urmând a se administra proba cu acte. Sub aspect probatoriu, încuviinţează proba cu înscrisuri şi având în vedere actele depuse, se impune depunerea tabelului preliminar al creanţelor, dovada publicării tabelului preliminar în BPI şi dovada notificării creditorilor conform disp. art. 72alin.4 din legea insolvenţei. În ce priveşte proba cu expertiză contabilă, dat fiind că decizia de casare are efect obligatoriu şi sentinţa 109/C/2009 a fost pronunţată în dosarul de somaţie de plată , încuviinţează proba cu expertiză , urmând ca expertul să analizeze dacă în funcţie de contractul de antrepriză nr. 14/06.06.2008 şi facturile invocate şi depuse la dosar – filele 145-146, suma obţinută în dosarul de executare prin adjudecare 3.683.159,19 lei vizează doar cuantumul facturilor emise sau include şi penalităţi de întârziere contractuale , în cazul în care expertul va aprecia să suma se referă exclusiv la facturi să analizeze penalităţile de întârziere, conform contractelor de antrepriză şi ţinând seama că a fost întocmită şi o altă expertiză în dosarul de executare ,conform art.371 ind.2 alin.2 c.pr.civilă, să aprecieze cu privire la suma dedusă din substituirea în drepturile persoanelor fizice în cuantum de 55.454.lei (susţinerea contestatorului). Cu privire la cheltuielile de judecată pune în vedere depunerea înscrisurilor din care să rezulte această sumă. Pune în vedere părţilor să depună hotărârea nr. 109/C/2009 , cu menţiunea rămânerii irevocabile şi încheierea prin care a fost soluţionată cererea de lămurire a dispozitivului acestei hotărâri, de asemenea cu menţiunea rămânerii irevocabile. Constată că au fost ataşate înscrisuri din dosarul în care s-a pronunţat hotărârea nr. 109/C/2009 şi apreciază nu se impune ataşarea acestuia, în cazul în acte din dosar lipsesc din borderou depus, părţile au posibilitatea de a le depune în copie. Încuviinţează cererea părţilor, cu privire la desemnarea unui expert contabil cu domiciliul în Piteşti. Prin tragere la sorţi, numeşte expert contabil pe Stâlpeanu Ienuţa Elena şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina contestatorului , ce va fi achitat în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert , în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează cererea apărătorului contestator prin care solicită numirea unui expert parte, care se va depune cu listă în termen de 5 zile , urmând a fi înştiinţat şi expertul contabil. Ia act că apărătorul creditorului Victor Bonamusa îşi rezervă dreptul de a propune un expert consilier , până la momentul discutării cu partea pe care o reprezintă, urmând să depună listă cu persoana agreată , în situaţia în care partea va accepta. Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Ia act că potrivit disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 citarea părţilor, precum şi comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor şi notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Art. 7 alin. 3 ind.1 din Lege prevede că „ Prin excepţie de la prevederile alin. (1), prima citare şi comunicarea actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acţiune, în temeiul dispoziţiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenţei, se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, şi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.” Constată că în cauză citarea se realizează şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi priveşte părţile care sunt implicate în contestaţii, respectiv debitorul şi creditorii care ar putea fi afectaţi în urma soluţionării contestaţiilor. Constată că este lipsă de procedură cu părţile , motiv pentru care dispune citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dispune ataşarea la dosarul de faţă a tabelului preliminar al creanţelor, dovada publicării tabelului preliminar în BPI, urmând ca probatoriul să fie discutat la termenul următor când procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 19.12.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Înaintează cauza, spre competenţă soluţionare, la completul C7-Fond, cu termen de judecată din 21.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite declaraţia de abţinere. Trimite cauza la registratura instanţei în vederea unei noi repartizări aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2013.
Incheiere abtinere din 03.10.2013