C********* C****** E****
ReclamantM***** V*****
PârâtM***** V*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes legitim al reclamantei, invocate de către pârâţii M***** V***** şi M***** V*******, ca fiind apărări pe fondul cauzei. Respinge cererea având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta C********* C****** E****, în contradictoriu cu pârâţii, M***** V***** şi M***** V*******, ca nefondată. Obligă pârâţii, să plătească expertului Macovei Dumitru, suma de 1500 lei cu titlu de diferenţă onorariu definitiv, încuviinţat de către instanţă, precum şi suma de 800 lei expertului Neauna Ioan, cu titlu de diferenţă onorariu definitiv, încuviinţat de către instanţă. Obligă reclamanta la plata către pârâţi, în solidar, a sumei de 7300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 4000 lei onorariu avocat şi 3300 lei onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2018.
Hotarare 3172/2018 din 04.07.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 04.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Amână cauza în vederea comunicării Răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână cauza în vederea revenirii cu Adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână cauza în vederea revenirii cu Adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează expertizele solicitate, amână cauza pentru a se formula obiective, precum şi a se depune onorariu provizoriu experţi.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Având în vedere că s-a depus răspunsul la obiecţiuni, amână cauza pentru a-l comunica părţii lipsă la data de 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Având în vedere solicitarea părţilor, revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru comunicarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.03.2017revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Citează martorul pârâţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite cererea reclamantei, formulată prin avocat Mateiciuc Victor. Prorogă pentru următorul termen de judecată administrarea probei cu martori. Califică cererea pârâţilor, formulată prin avocat Bărbuţă Bogdan, privind clarificarea naturii contractului care face obiectul cauzei drept cerere de lămurire şi rămâne în pronunţare asupra acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2016, pentru când se vor cita martorii (Alexoaei Constantin, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, iar martorul Parasca Dumitru urmând a fi citat cu mandat de aducere), părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se va emite adresă către ANEVAR. Se vor cita martorii propuşi şi încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Se vor emite adrese către Ministerul Justiţiei, către expert şi către BLE.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se va emite adresă către Biroul Central de Expertiză şi se va cita expertul.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica reclamantei un exemplar de pe raportul de expertiză şi va pune în vedere acesteia să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 1500 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Apreciază necesar a se emite adresă către expert Pantâru Ionel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea va emite adresă către Direcţia Taxe si Impozite Locale Botoşani pentru a comunica dacă în perioada dintre încheierea contractului, respectiv 23.05.2012 şi până la introducerea acţiunii, respectiv 29.07.2013 reclamanta s-a comportat ca un adevarat proprietar, în sensul de a preciza dacă a achitat impozitele şi taxele aferente imobilelor ce au făcut obiectul contractului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată apreciază necesar a se emite adresă către expert Pantâru Ionel cu copie de pe obiective şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. De asemenea va încuviinţa solicitarea pârâţilor şi va emite adresă către Direcţia Taxe si Impozite Locale Botoşani si Curteşti pentru a comunica dacă în perioada dintre încheierea contractului, respectiv 23.05.2012 şi până la introducerea acţiunii, respectiv 29.07.2013 reclamanta s-a comportat ca un adevarat proprietar, în sensul de a preciza dacă a achitat impozitele şi taxele aferente imobilelor ce au făcut obiectul contractului.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată apreciază necesar a se emite adresă către expert Pantâru Ionel pentru a comunica dacă are competenţa de a evalua atât terenuri cât şi construcţii (spaţii comerciale), sau numai terenuri ori numai construcţii.. De asemenea va încuviinţa solicitarea pârâţilor şi va emite adresă către ANAF Botoşani pentru a comunica dacă în perioada dintre încheierea contractului, respectiv 23.05.2012 şi până la introducerea acţiunii, respectiv 29.07.2013 reclamanta s-a comportat ca un adevarat proprietar, în sensul de a preciza dacă a achitat impozitele şi taxele aferente imobilelor ce au făcut obiectul contractului. Se va reveni cu adresă către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Botoşani pentru a arăta motivele pentru care nu s-a putut pune în executare mandatul de aducere privind pe martora Lungu Daniela. Totodată se va reveni cu citarea martorei Lungu Daniela cu mandat de aducere, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul art. 254 alin. 5 C.pr.civ., instanţa din oficiu dispune efectuarea unei expertize de specialitate având ca obiective identificarea şi evaluarea imobilelor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare raportat la preţul pieţei din momentul încheierii contractului, precizarea de către expert dacă preţul din contractul de vânzare-cumpărare eu un preţ acceptat de piaţa imobiliară. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză în termen de cinci zile. În temeiul art. 331 C.pr.civ., prin tragere la sorţi va desemna expert pentru efectuarea expertizei pe expert Pantaru Ionel şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Faţă de lipsa martorilor Lungu Daniela, Jakab Ernest şi Adrian Frunză, apreciază necesar a se reveni cu citarea acestora cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Se va emite adresă către ANAF Botoşani pentru a comunica expertiza notarială cu preturile minimale practicate în anul 2012.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri, proba testimonială, iar pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Va pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriul pentru partea adversă şi să îl prezinte la următorul termen de judecată. Va lua act că părţile si-au asumat obligaţia de a asigura prezenta martorilor în instanţă. Va pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Apreciază necesar a se emite adresă către BNP Reta Aniţei-Ana Maria Vatavu pentru a comunica care era la data încheierii contractului, valoarea minimă a preturilor bunurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 2957/23.05.2012 şi către ANAF Suceava pentru a comunica expertiza notarială cu preturile minimale practicate în anul 2012, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri, proba testimonială, iar pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Va pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriul pentru partea adversă şi să îl prezinte la următorul termen de judecată. Va lua act că părţile si-au asumat obligaţia de a asigura prezenta martorilor în instanţă. Va pune reclamantei să indice cu listă cu martorii în a căror audiere insistă în termen de 5 zile. Va pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Apreciază necesar a se emite adresă către BNP Reta Aniţei-Ana Maria Vatavu pentru a comunica care era la data încheierii contractului, valoarea minimă a preturilor bunurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 2957/23.05.2014, să arate impozitul aferent pretului plătit în temeiul contractului şi cine l-a plătit, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În temeiul art. 99 C.pr.civ., pentru o mai bună administrare a cauzei, instanţa găseşte necesar disjungerea capetelor de cerere având ca obiect privind constatarea încheierii unui contract de împrumut cu garanţie imobiliară, constatarea achitării sumei de 50000 euro şi repunere a părţilor în situaţia anterioară până la soluţionarea capătului de cerere privind nulitatea contractului de vânzare cumpărarea nr. 2957/23.05.2012. Va proroga administrarea probatoriului la următorul termen de judecată, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiza de specialitate, iar pentru pârâţi, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Va pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriul pentru partea adversă şi să îl prezinte la următorul termen de judecată. Va lua act că părţile si-au asumat obligaţia de a asigura prezenta martorilor în instanţă. Va pune în vedere părţilor să asigure prezenta a câte un martor la umătorul termen de judecată, în vederea audierii. Va pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ, pârâţii urmând a fi citati cu aceeaşi menţiune. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Având în vedere solicitarea avocatei Gâtlan Maria de a i se comunica precizările şi răspunsul la întâmpinare, formulate de către reclamantă, urmează a o încuviinţa şi a comunica aceste înscrisuri. Va pune în vedere pârâtilor, prin avocaţi, să formuleze în scris un punct de vedere pe care să îl comunice şi părţii adverse, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014