Dosar 16123/280/2013 din 01.08.2013

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16123/280/2013
Data dosar:
01.08.2013
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.03.2015 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Admite in parte cererea

    Admite cererea precizată în parte. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 4126,72 lei reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 460,39 lei reprezentând taxă de debranşare, suma de 385, 36 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi suma de 965 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2015.

    Hotarare 1988/2015 din 03.03.2015
  • Sedinta din data de 27.01.2015 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015.

    Incheiere de sedinta din 27.01.2015
  • Sedinta din data de 02.12.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Pârâtul nu a înţeles să precizeze dacă reprezintă cererea de la filele 95-96 cerere reconvenţională sau o cerere distinctă, având ca obiect ordonanţă preşedinţială. Se desprind filele 95-96 din dosar reprezentând ordonanţă preşedinţială şi se înaintează la compartimentul Registratură pentru repartizarea aleatorie, având în vedere faptul că pârâtul nu a înţeles să precizeze dacă a formulat cerere reconvenţională, iar conform denumirii dată de parte instanţa apreciază că reprezintă o cerere distinctă de chemare în judecată, impunându-se în această situaţie respectarea principiului repartizării aleatorii şi regularizarea cererii, conform HCSM 387/2005 şi a Codului de procedură civilă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 02.12.2014
  • Sedinta din data de 04.11.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert conform filei 94 din dosar. În raport de cererea depusă la filele 95-96, se emite adresă pârâtului pentru a preciza dacă reprezintă cerere reconvenţională sau cerere distinctă de chemare în judecată în vederea dispunerii măsurilor corespunzătoare. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2014
  • Sedinta din data de 30.09.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză conform filei 90 din dosar. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 30.09.2014
  • Sedinta din data de 24.06.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expert, având în vedere faptul că în luna decembrie 2013 a formulat cerere de retragere de pe lista experţilor, însă această retragere nu a fost comunicată instanţei. Se înlocuieşte expertul Dumitrescu Mihaela prin tragere la sorţi cu expertul Miu Ionela Lăcrămioara. Se emit adrese către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi către BLE pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru a se efectua transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.

    Incheiere de sedinta din 24.06.2014
  • Sedinta din data de 13.05.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Constată că este imposibilă administrarea probei cu expertiză energetică, având în vedere că reclamanta nu înţelege să achite onorariul de expert, precum şi faptul că pârâtul deşi legal citat cu menţiunea de a achita onorariul, nu a înţeles să-l achite. Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin apărător privind emiterea unei adrese către BLE şi către expert. Se emite adresă către BLE pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului contabil Dumitrescu Mihaela şi către expert în vederea efectuării lucrării, însoţită de copia încheierii pronunţată la data de 08.04.2014. Se citează pârâtul B***** T****. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 Mai 2014.

    Incheiere de sedinta din 13.05.2014
  • Sedinta din data de 08.04.2014 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză specialitatea contabilitate cu următoarele obiective: 1. să se calculeze penalităţile, conform contractului, respectiv art. 14 alin. 1 din Contractul Cadru de Furnizare a energiei electrice, aferente debitului de la naşterea creanţei pana la zi. 2. precizarea modului de calcul a penalităţilor in vederea obligării paratei la plata acesteia in continuare pana la data efectiva a plaţii si precizarea modului de calcul al debitului principal. 3. sa se menţioneze perioada pentru care paratul datorează reclamantei debitul principal. 4. sa se indice care sunt facturile emise cu privire la sumele de bani pretinse prin acţiune, urmând a se preciza in acest sens, in cazul fiecăreia dintre ele, numărul, data emiterii, suma pentru care a fost emisa si data scadentei. 5. sa se calculeze care este suma scadenta datorata de parat reclamantei la data introducerii cererii de chemare in judecata, defalcate pe: debit principal restant, penalităţi, taxa de debran?are, penalităţi calculate la taxa de debran?are, solicitate de apărătorul reclamantei. Se citează pârâtul cu men?iunea prezentării la interogatoriu. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-nei Dumitrescu Mihaela. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Încuviinţează proba cu expertiză energetică cu următoarele obiective: - verificarea contorului; - să se precizeze dacă a înregistrat contorul corect consumul pentru care s-au emis facturile enumerate la fila 61 din dosar, dacă nu urmând să se precizeze cauzele; - să se calculeze contravaloarea energiei raportat la situaţia ce se va constata doar dacă nu se înregistrează corect; Desemnează expert energetician în persoana d-lui Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul reclamantei nu este de acord cu expertiza energetică precum şi de faptul că nu va achita onorariul de expert. Se citează pârâtul şi cu men?iunea de a achita onorariul pentru expertul energetician. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014

    Incheiere de sedinta din 08.04.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD