S* C** V****** S* P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantV***** C*********
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată din oficiu. Respinge acţiunea, ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2015.
Hotarare 5164/2015 din 12.06.2015Emite adresă către reclamantă în vederea comunicării raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, existând un singur exemplar pentru comunicare şi pentru ca ambele părţi să aibă a posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 12 Iunie pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de expert. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: -raportându-se la cuantumul pretenţiilor ce fac obiectul acţiunii sub aspectul penalităţilor să stabilească expertul suma datorată cu acest titlu de către pârât faţă de reglementările contractuale şi faţă de dispoziţiile legale aplicabile în materie, urmând ca expertul în mod concret să indice: - facturile pentru care s-au calculat penalităţile de întârziere solicitate prin acţiunea de faţă ; - să precizeze data şi cuantumul fiecărei plăţi efectuate de pârât pentru facturile deja achitate; - data scadenţei pentru fiecare factură în litigiu, atât cele achitate cât şi cele neachitate ; - numărul de zile pentru care s-au calculat penalităţile de către reclamantă, stabilind dacă suma pretinsă este corect stabilită. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Mutulescu Laura Elena. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna Mutulescu Laura Elena , în specialitatea contabilitate, după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Revine cu adresă către reclamantă cu menţiunea de a se indica în mod concret, raportat la debitul principal, numărul facturilor din care rezultă pretinsul debit, data emiterii acestora, perioada de facturare, valoarea facturilor, data scadenţei, dacă s-au efectuat ori nu plăţi parţiale şi la ce dată pentru fiecare din facturi şi eventualele plăţi , sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit disp. art. 242 Ncpc, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Proroga discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, doar sub aspectul penalităţilor, având în vedere că debitul a fost recunoscut de pârât la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze în scris temeiul şi modalitatea de stabilire a procentului aplicat la calculul privind penalităţile de întârziere, dat fiind nivelul diferit menţionat privind facturile pentru care s-au aplicat aceste penalităţi aşa cum rezultă din tabelul înaintat la dosar, raportat şi la clauzele contractului semnat de părţi Proroga discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, doar sub aspectul penalităţilor, având în vedere că debitul a fost recunoscut de pârât la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 07.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze detaliat componenţa penalităţilor, respectiv pentru care dintre facturile ataşate se solicită acestea, din care facturi decurge debitul, numărul de zile pentru care s-au calculat penalităţi şi cota procentuală aplicată pentru fiecare factură. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, doar sub aspectul penalităţilor, având în vedere că debitul a fost recunoscut de pârât la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 26.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de reclamantă. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Ncpc. Amână judecarea cauzei la 13.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 18.04.2014