T*** M****
ReclamantN****** G*****************
ReclamantT*** C************
ReclamantA***** D*****************
PârâtRespinge cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 19.06.2014în vederea citării părţilor
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziue a părţilor asupra averii rămase de pe urma def.Tiţa Viorel, decedat la 05.05.2002 ce a făcut obiectul prezentei cauze, conform variantei unice de lotizare din Rap. de exp. efectuat de expert Chelaru Constantin. Ia act de acordul reclamantei Negoiţă Giorgiana - Mădălina în sensul de a-i acorda pe timpul vieţii mamei sale, reclamanta Tiţa Maria, dreptul de întreţinere ce i se cuvine în schimbul acordului acesteia cu omologarea variantei unice de lotizare din această cauză. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor şi mai obligă pârâta Andrei Daniela Florentina la 975 lei cheltuieli de judecată către reclamantă (sumă unică).
Hotarare 466/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea la data de 15.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014având în vedere că rap. de exp. nu a fost depus în termenul procedural
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Tiţa Viorel, decedat la data de 05.05.2002, cu ultimul domiciliu în Mizil, judeţul Prahova, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori reclamanta Tiţa Maria, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi reclamanţii Negoiţă Georgiana Mădălina, Tiţa Cosmin Marian şi pârâta Andrei Daniela Florentina, fii, fiecare cu o cotă de 3/12. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Tiţa Viorel se compune din cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 12, din bl. 34, sc. A, str. Cuza-Vodă, nr. 9, oraş Mizil, judeţul Prahova (restul cotei indivize de 1/2 aparţinând reclamantei Tiţa Maria, ca şi cotă proprie dobândită la momentul achiziţionării apartamentului). Constată că la apartamentul de mai sus, reclamanta Negoiţă Georgiana Mădălina, împreună cu soţul său, Negoiţă Viorel, au efectuat următoarele îmbunătăţiri: izolat termic la exterior, montat la exterior materiale termopan, închis balconul cu materiale termopan, introdus instalaţie de gaze, montat centrală termică, montat parchet la 2 camere, efectuat lucrări de punere a gresiei în hol, în bucătărie şi în baie şi de punere a faianţei în baie şi bucătărie -, îmbunătăţiri care nu vor face parte din valoarea apartamentului bun succesoral, ci se vor reţine ca şi creanţă proprie a reclamantei Negoiţă Georgiana - Mădălina şi a soţului acesteia, Negoiţă Viorel. Pentru identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluarea apartamentului şi întocmirea mai multor variante de lotizare, inclusiv potrivit opţiunilor părţilor, numeşte ca expert pe dl. Chelaru Constantin, cu un onorariu provizoriu în valoare de 550 lei, în sarcina de plată a reclamantelor. Termen fond la data de 28.04.2014, pentru când se citează reclamantul Tiţa Cosmin Marian. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara din 01.04.2014în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 01.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014în vederea audierii martorilor, termen 31.03.2014, ora 13.30
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Termen fond la data de 06.03.2014, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână pronunţarea la data de 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014