C******* A***
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuC******* A*** Ş******* - m********* d*** N******** C*******
Pârât PârâtC****** L***** T********* D* A******* A L**** F******* F******
Reclamant ReclamantN******** C************** - D******
Pârât PârâtC****** J******** D******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtRespinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Comisia Locala de Fond Funciar Tartasesti in contradictoriu cu paratii Niculescu Cincinat Marian decedat, Cojocaru Aura Stefania si State Rolanda, Comisia Judeteana de Fond Funciar Dambovita si intervenientul C******* A***. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.02.2016.
Hotarare 118/2016 din 03.02.2016Amana pronuntarea la data de 03.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Se emite adresă către OCPI Dâmboviţa, pentru a se comunica relatiile solicitate de instanta. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 27.01.2016, pentru când partile au termen in cunostinta. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Incuviintează solicitarea apărătorului intervenientului, pentru citarea expertului topograf, pentru a se prezenta în instanţa pentru lămuriri. Se va încunostiinta si reclamanta în acest sens. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 06.01.2016, ora 9,00, Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul susbstituent al intervenientului pentru ca titularul apărător al intervenientului să ia cunoştinţă de relatiile comunicate la dosar de UAT Tartasesti, OCPI Dambovita si de raportul de expertiză completare si se va discuta în contradictoriu. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.12.2015 pentru când părţile au termen în cunostintă, conform disp. art 153 CPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului de a se reveni cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Tărtăşeşti pentru a răspunde complet relaţiilor solicitate de instanţă. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Tărtăşeşti, să comunice la dosar relaţiile complete solicitate de instanţă, documentaţia completă aferentă TP nr. 63918/24.05.1995, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, fisa Registrul agricol, cerere de intrare în CAP, fişa de punere în posesie, proces verbal de punere în posesie si alte documente dacă le deţin, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către OCPI Dâmbovita, să răspundă în mod complet solicitărilor instanţei, dacă s-a impus modificarea planului parcelar de către Comisia Locală de Fond Funciar Tărtăşeşti, sub sancţiunea amenzii judiciare a directorului. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Cojocaru Aura Stefania. T- 04.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Repune cauza pe rol. T 30.09.2015 Cu citare parti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Amana pronuntarea la data de 08.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Se conceptează si citează în calitate de pârâtă State Rolanda la ( adresa indicată la (f. 156 dosar), cu menţiunea de la termenul anterior” să depună la dosar acte de stare civilă în copie certificată conformă cu originalul”. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 01.07.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 06.05.2015 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se acordă termen pentru ca părţile să ia cunoşttinţă de actele depuse la dosar. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de către UAT Comuna Tărtăşeşti la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se comunica un exemplar al obiecţiunilor expertului, să răspundă la acestea şi să comunice dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea fazei de teren. Se va reveni cu adresă la expert în acest sens. Se repetă procedura de citare cu pârâta Cojocaru Aura Stefania .
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Se comunica părţilor un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză pentru a lua cunoştinţă de acesta şi a se discuta în contradictoriu. Se repetă procedura de citare cu pârâta Cojocaru Aura Stefania . Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.02.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de expert pentru depunerea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu precizarea că s-a achitat onorariul de expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repetă procedura de citare cu pârâta Cojocaru Aura Ştefania, celelalte parti au termenul in cunostinta , conform prev. art 153 CPC, intervenientul are termen in cunostinta de la termenul din19.11.2014, semnand personal pentru primirea citatiei. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de expert pentru depunerea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu precizarea că s-a achitat onorariul de expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repetă procedura de citare cu pârâta Cojocaru Aura Ştefania şi intervenientul. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu precizarea că s-a achitat onorariul de expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repetă procedura de citare cu pârâta Cojocaru Aura Ştefani şi intervenientul, Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu precizarea că s-a achitat onorariul de expert şi cu menţiunea că în cazul în care nu va depun e lucrarea la termenul acordat se va dispune amendarea. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, urmând să aibă în vedere obiectivele trasate prin Decizia Tribunalului Dâmboviţa dar şi cele comunicate de către reclamantă, respectiv verificarea susţinerilor din nota explicativă aflată la (fila 173) din dosarul de fond din primul ciclu procesual, respectiv dacă a avut loc schimbarea amplasamentului terenului, schimbarea categoriei de folosinţă, schimbarea localităţii. Un alt obiectiv, în caz de răspuns afirmativ, să se precizeze dacă noile amplasamente datorită poziţionării comportă valoare sporită de circulaţie faţă de vechile amplasamente din titlul iniţial. Alt obiectiv- diferenta de valoare. La efectuarea lucrării expertul să aibă în vedere si procesul verbal nr 8079/11.10.2010 aflat la (fila 16 dosar) şi să verifice motivul corectărilor celor două suprafeţe de teren astfel cum acesta a fost enunţat în respectivul înscris ( fila 16). Să menţioneze dacă motivul indicat în scris este real, respectiv corecţia planurilor parcelare şi programului de verificare ale titlului implementat de OCPI Dâmboviţa şi ale planurilor parcelare. Se menţionează că, onorariul pentru expert în sumă de 1200 lei, a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei nr.4502661/1 din 13.05.2014, în original. Se repeta procedura de citare cu parata Cojocaru Aura Stefania si cu intervenientul care nu au termen in cunostinta. Nu se mai citeaza celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17.09.2014
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, urmând să aibă în vedere obiectivele trasate prin Decizia Tribunalului Dâmboviţa dar şi cele comunicate de către reclamantă, respectiv verificarea susţinerilor din nota explicativă aflată la (fila 173) din dosarul de fond din primul ciclu procesual, respectiv dacă a avut loc schimbarea amplasamentului terenului, schimbarea categoriei de folosinţă, schimbarea localităţii. Un alt obiectiv, în caz de răspuns afirmativ, să se precizeze dacă noile amplasamente datorită poziţionării comportă valoare sporită de circulaţie faţă de vechile amplasamente din titlul iniţial. Alt obiectiv- diferenta de valoare. La efectuarea lucrării expertul să aibă în vedere si procesul verbal nr 8079/11.10.2010 aflat la (fila 16 dosar) şi să verifice motivul corectărilor celor două suprafeţe de teren astfel cum acesta a fost enunţat în respectivul înscris ( fila 16). Să menţioneze dacă motivul indicat în scris este real, respectiv corecţia planurilor parcelare şi programului de verificare ale titlului implementat de OCPI Dâmboviţa şi ale planurilor parcelare. Se menţionează că, onorariul pentru expert în sumă de 1200 lei, a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei nr.4502661/1 din 13.05.2014, în original. Se repeta procedura de citare cu parata Cojocaru Aura Stefania si cu intervenientul care nu au termen in cunostinta. Nu se mai citeaza celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 02.07.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Prin tragere la sorti, în conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă desemnează ca expert specialitatea topografiepe inginer Drăguţ Cristina cu un onorariu în cuantum de 1200 lei care se va achita de către reclamantă, urmând să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrări de expertiză ordonată în cauză, urmând ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere obiectivele trasate prin Decizia Tribunalului Dâmboviţa dar şi cele comunicate de către reclamantă, respectiv verificarea susţinerilor din nota explicativă aflate la fila 173 din dosar de fond din primul ciclu procesual, respectiv dacă a avut loc schimbarea amplasamentului terenului, schimbarea categoriei de folosinţă, schimbarea localităţii.. Un alt obiectiv, în caz de răspuns afirmativ, să precizeze dacă noile amplasamente datorită poziţionării comportă valoare sporită de circulaţie faţă de vechile amplasamente din titlul iniţial. Alt obiectiv- diferenta de valoare. Să aibă în vedere si procesul verbal nr 8079/11.10.2010 aflat la fila 16 dosar şi să verifice motivul corectărilor celor două suprafeţe de teren astfel cum acesta a fost enunţat în respectivul înscris (fila 16.) Să menţioneze dacă motivul indicat în scris este real, respectiv corecţia planurilor parcelare şi programului de verificare ale titlului implementat de OCPI Dâmboviţa şi ale planurilor parcelare. Se emite adresă catre reclamanta Comisia Locala de Fond Funciar Tartasesti pentru achitarea onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se repeta procedura de citare cu parata Cojocaru Aura Stefania si cu intervenientul care nu au termen in cunostinta. Nu se mai citeaza celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.05.2014 Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2014
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amana cauza la data de 26.03.2014, pentru cand se va cita parata Cojocaru Aura Stefania la adresa indicata in fisa de evidenta, se va repeta procedura de citare cu intervenientul in nume propriu Costache Alin, celelalte parti au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Se revine cu adresa catre Biroul Local de Expertiza din cadrul Tribunalului Dambovita sa comunice lista cu experti tehnici judiciari specialitatea topografie acreditati ca evaluatori, avand in vedere faptul ca au precizat prin adresa nr. 71/17.02.2014 trimisa la dosar ca exista o astfel de lista cu experti, insa nu au inaintat-o,
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În conformitate cu dispoziţiile art.129 alin. 5 C.proc. civ., instanţa din oficiu dispune administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru, sens in care se emit adrese catre partile care au termen in cunostinta, sa comunice obiectivele expertizei iar partile care nu au termen in cunostinta se citeaza cu mentiunea sa comunice obiectivele expertizei, urmand ca in adresa emisa catre reclamanta sa se mentioneze ca trebuie sa achite onorariul pentru expert care va fi stabilit la momentul desemnarii expertului ,avand in vedere faptul ca tribunalul in decizia de casare face referire si la stabilirea unor valori de circulatie pentru terenurile in litigiu.De asemenea in adresa emisa catre reclamanta se va mentiona ca sanctiunea ce se va aplica pentru nedepunerea obiectivelor expertizei si neplatii onorariului va fi decaderea din proba cu expertiza. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertiza din cadrul Tribunalului Dambovita sa comunice lista cu experti tehnici judiciari specialitatea topografie acreditati ca evaluatori. Se repeta procedura de citare cu parata Cojocaru Aura Stefania si cu intervenientul care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ. cu mentiunea sa comunice obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie. Se emit adrese catre reclamanta Comisia Locala de Fond Funciar Tartasesti si catre Comisia Judeteana de Fond Funciar Dambovita sa comunice obiectivele expertizei iar in adresa emisa catre reclamanta sa se mentioneze ca are obligatia sa achite onorariul pentru expert care va fi stabilit la momentul desemnarii expertului ,avand in vedere faptul ca tribunalul in decizia de casare face referire si la stabilirea unor valori de circulatie pentru terenurile in litigiu.De asemenea in adresa emisa catre reclamanta se mentioneaza ca sanctiunea ce se va aplica pentru nedepunerea obiectivelor expertizei si neplatii onorariului va fi decaderea din proba cu expertiza. Nu se mai citeaza reclamanta si parata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014