P******** R*****
ReclamantF****** O***
PârâtAdmite cererea precizată având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta Pădurariu Rariţa în contradictoriu cu pârâta F****** O***. Admite cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă F****** O*** în contradictoriu că reclamanta pârâtă Pădurariu Rariţa. Ia act de tranzacţia părţilor după cum urmează: „Noi, părţile, reclamanta PĂDURARIU RARIŢA, CNP *********2143 şi pârâta F****** O***, CNP *********4991, înţelegem să stingem litigiul dintre noi, în legătură cu partajarea averii rămase după defuncţii Fărtăiş Elisaveta şi Fărtăiş Axinte, în următorul mod: I) Reclamanta Pădurariu Rariţa primeşte în deplină proprietate următoarele suprafeţe de teren: 1) suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil extravilan Stroieşti la locul numit „Toloacă" învecinat cu Fedorovici Constantin, drum exploatare DE-365, Lucaciuc Constantin şi drum exploatare DE-371, înscris în titlul de proprietate la poziţia A-2. 2) suprafaţa de 2500 m.p. teren fânaţ, extravilan Stroieşti, la locul „Cimitir CFR", învecinat cu Şulea Grigore, Poleac Ion, Bîrsan Constantin, Fărtăiş Axinte şi Mocriciuc Gheorghe, poziţia A-4 din titlu. 3) suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil intravilan Stroieşti, situat la locul numit „Sălişte stânga", învecinat cu Chira Rahila, drumul sătesc, pârâu şi Crainiciuc Nicolai, înscris în titlul de proprietate la poziţia B-2. Subsemnata reclamantă declar că primesc cu titlu de sultă suma de 25.000 (douăzeci şi cinci mii) lei din care am primit astăzi, data de 8 decembrie 2015, suma de 15.000 (cincisprezece mii) lei iar suma de 10.000 (zece mii) lei urmează să o primesc la data de 18 decembrie 2015 pe baza unei declaraţii notariale în care să confirm primirea. II) Pârâta F****** O*** primeşte în deplină proprietate următoarele imobile: 1) suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Stroieşti, la locul numit „Cimitir CFR", învecinat cu Mocriciuc Gheorghe, Fărtăiş Axinte, Crainiciuc Eugenia şi drumul de exploatare DE-719, înscris în titlul de proprietate nr. 1302/2002 la poziţia A-3. 2) casa de locuit şi anexele gospodăreşti situate în soţul Stroieşti, învecinată cu drumul Verciuc Ioan, Stamovei Gheorghe şi Bodnariuc Neculai, amplasate pe suprafaţa de 500 m.p. teren, primit de cei doi defuncţi de la CAP, cu act de dare cu plata, pentru care pârâta urmează să solicite constituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, în nume propriu şi în proprietate exclusivă. Pârâta a achitat astăzi, 8 decembrie 2015, suma de 15.000 (cincisprezece mii) lei şi se obligă să achite, la data de 18 decembrie 2015 suma de 10.000 (zece mii) lei, cu titlu de sultă. Noi, părţile, declarăm că nu mai avem nicio pretenţie, una de la cealaltă în legătură cu averea rămasă de la cei doi defuncţi. Declarăm compensate cheltuielile de judecată iar în cazul în care instanţa va aprecia că se impune restituirea sumelor acordate cu titlu de ajutor public judiciar acestea vor fi suportate în cotă de 3/4 de către reclamantă şi 1/4 de către pârâtă.” În temeiul art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta să restituie către stat suma de 2.250 lei reprezentând ajutor public judiciar încuviinţat prin încheierea din 04.10.2013. În temeiul art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta să restituie către stat suma de 750 lei reprezentând ajutor public judiciar încuviinţat prin încheierea din 04.10.2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2015.
Hotarare 5941/2015 din 15.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, în sensul solicitat de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul Bîrtoi Constantin, părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pune în vedere părţilor să cadă de acord cu privire la litigiul în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2015, pentru când se va cita martorul Bîrtoi Constantin, cu mandat de aducere, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea audierii martorilor propuşi şi a căror prezenţă nu a fost asigurată pentru acest termen. Ia act de obligaţia părţilor de a asigura prezenţa martorilor la termenul următor fără citare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Încuviinţează audierea martorilor indicaţi de părţi la termenul următor. Ia act de obligaţia pârâtei de a asigura prezenţa martorei la termenul următor fără citare.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Încuviinţează acordarea unui ultim termen în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabile şi încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Pune în vedere părţilor prezente prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris de cine sunt deţinute cele patru suprafeţe de teren care fac obiectul prezentului litigiu şi cine are posesia.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Stroieşti pentru a ne preciza dacă pentru suprafeţele de 2.500mp teren extravilan de la locul „Toloacă” poziţia A.2 din titlu de proprietate nr.1302/20.03.2002; de 5.000 mp teren arabil extravilan de la locul „Cimitir CFR poziţia A.3 din titlu de proprietate nr.1302/20.03.2002; de 2.500 mp teren fânaţ situat în extravilan de la locul „Cimitir CFR” poziţia A4 din titlu de proprietate nr.1302/20.03.2002 şi de 2.500 mp teren arabil intravilan de la locul „Silişte stânga”poziţia B.2 din titlu de proprietate nr. 1302/20.03.2002 există suprapuneri cu alte titluri, iar în caz afirmativ, să ne comunice care din aceste patru suprafeţe de teren se suprapun cu alte titluri şi, totodată, să ne precizeze cine deţine posesia şi de când. Alăturat se vor înainta copiile raportului de expertiză şi ale titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru studiul precizărilor care i-au fost înmânate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Se va efectua adresă reclamantei căreia i se va pune în vedere să facă precizări în scris în ceea ce priveşte partajarea suprafeţelor de teren, în sensul: dacă se insistă în partajarea doar a suprafeţelor care nu se suprapun sau se insistă/ sau nu / în cele în care s-au constatat suprapuneri cu alte titluri, astfel cum rezultă din raportul de expertiză, sub sancţiunea suspendării.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi reiterează solicitarea ca reclamanta să facă precizări în scris în ceea ce priveşte partajarea suprafeţelor de teren, în sensul: dacă se insistă în partajarea doar a suprafeţelor care nu se suprapun sau se insistă/ sau nu / în cele în care s-au constatat suprapuneri cu alte titluri, astfel cum rezultă din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului ca apărătorul titular să facă precizări în scris în ceea ce priveşte partajarea suprafeţelor de teren, în sensul: dacă se insistă în partajarea doar a suprafeţelor care nu se suprapun sau se insistă/ sau nu / în cele cu probleme din raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiuni la termenul următor după depunerea precizărilor.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Amendează expertul Hîrtopeanu Tiberiu cu suma de 250 lei potrivit disp. art.1081 al.1, pct.2, lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea în termen a lucrării. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art.1085 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopeanu Tiberiu în sensul filei 104 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă care i-au fost înaintate anterior cu menţiunea de a depune un decont justificativ detaliat în ceea ce priveşte cuantumul de 6.000 lei solicitat pentru întocmirea lucrării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopeanu Tiberiu în sensul filei 99 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi care i-au fost înaintate anterior, sub sancţiunea amendării şi căruia i se va solicita să depună un decont justificativ detaliat în ceea ce priveşte cuantumul de 6.000 lei solicitat pentru întocmirea lucrării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se va reveni cu adresă către expert Hîrtopeanu Tiberiu în sensul filei 94 dosar pentru a definitiva şi depune la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi înaintate la termenul anterior. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Se va efectua adresă către expert Hîrtopeanu Tiberiu pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză având în vedere obiectivele stabile de instanţă la termenul din data de 18 iunie 2013. Se va efectua adresă către BLE Suceava pentru a se comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Pune în vedere reclamantei prin apărător ca în termen de 3 zile să depună în scris, o declaraţie pe propria răspundere în care să arate dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni, în caz afirmativ să precizeze cu ce sumă şi în ce dosar şi să depună dovezi din care să rezulte veniturile pe ultimele 2 luni anterioare depunerii cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile se depună listele cu numele şi adresele martorilor. Numeşte prin tragere la sorţi pe domnul expert Hîrtopeanu Tiberiu să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea de acordare a unui nou termen formulată de apărătorul pârâtei şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 61 lei, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Termen pentru stabilirea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să evalueze terenul de 2 ha. situat în extravilanul comunei Stroieşti şi prorogă stabilirea taxei judiciare de timbru după evaluarea terenului. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013