P******** D* P* L**** Î*******
ApelantA******** P********** R*******
Apelant Parte civilăB******* G******* D***
Apelant Parte civilăB******* F***** C******
Apelant Parte civilăG******* L*****
Intimat Parte civilăDp.700/A- Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DNA, inculpatul Nistor Ciprian, păr?ile civile B******* F***** C******, B******* G******* D***, Sărac Dana, Covaciu Olga ?i Kurcsakovski Beatrisz împotriva sentin?ei penale nr. 617/02.08.2013 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând pe fond, conform art. 5 C.pen.: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului Nistor Ciprian în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor. Re?ine în favoarea inculpatului Nistor Ciprian dispozi?iile art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. ?i în consecin?ă, reduce pedepsele aplicate acestuia pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 al. 2, 3 ?i 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen (50 acte materiale) de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin.2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p., (59 acte materiale, pct.3.1 – 3.59 din rechizitoriu) de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare ?i respectiv pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 2 şi 3 C.p. cu aplic. 37 lit. b C.p. de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare aplicate inculpatului Nistor Ciprian. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 C.p. contopeşte pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c C.p. Face aplic. art. 71 şi art.64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. În baza art.88 C.p. compută prevenţia inculpatului de la 06.10.2009 până la 02.03.2011. Obligă pe inculpaţii Nadasdy Andreas, Nistor Ciprian şi Cojocariu Dumitru, în solidar, să plătească, echivalentul în lei, la cursul BNR de la data efectuării plăţii: - a sumei de 91.891, 23 lei ?i 3.725 euro, cu titlu de despăgubiri civile, către păr?ile civile B******* G******* D*** şi Borlovan Floarea Camelia, în calitate de mo?tenitori ai păr?ii civile Borlovan Emil ?tefan - a sumei de 12.000 euro plus dobânzile legale, calculate până la plata efectivă a debitului, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Sărac Dana. - a sumei de 18.500 euro cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Nistor Daniel. - a sumei de 86132 euro cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Covaciu Olga. - a sumei de 45096 euro cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Kurcsakovski Beatrisz. Declară înscrisurile autentificate sub nr. 562/07.03.2005, nr. 565/07.03.2005, nr. 1527/23.06.2005 ?i nr. 2585/20.10.2005 (vol. 4 f. 188, 196, 247, 295 dup) ca fiind false ?i dispune anularea acestora. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii Cojocariu Dumitru ?i Nadasdy Andreas (fost Nadasdi Andrei Ludovic), pe care îi obligă la plata a câte 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de păr?ile civile Petrache Mihai ?i Petrache Mihaela precum ?i de avocatul din oficiu Mu?u Carmela împotriva aceleia?i sentin?e penale, pe care îi obligă la plata a câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Respinge, ca tardiv, apelul formulat de partea civilă Asocia?ia Păgubi?ilor Radisson împotriva aceleia?i sentin?e penale, pe care o obligă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de Asocia?ia Păgubi?ilor Radisson privind obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu, de 150 lei pentru fiecare parte vătămată sau civilă asistată, vor fi avansate din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.05.2015.
Hotarare 700/2015 din 08.05.2015termen de pronunţare - 08.05.2015
Pronunţare la 28.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015Pronunţarea la 21.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Pronunţare la 10.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015Disjunge cauza faţă de inculpaţii Mareş Dumitru Octavian, Olari Ionel Gheorghe, Olari Răzvan Ionuţ, Stanciu Gheorghe şi infracţiunea de dare de mită reţinută în sarcina inculpatului Nistor Ciprian, fixând termen de judecată la data de 17.04.2015. Înch.A/ În baza art. 241 al. 1 lit. a, al. 2 C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii NISTOR CIPRIAN şi NADASDY ANDREAS prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2014 pronunţată în dosar nr. 16233/3/2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Înch./ În baza art. 284 al. 3 Cpp, admite cererea martorei Varga Matilda-Elena. Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată martorei Varga Matilda Elena prin încheierea din data de 28.11.2014 dată în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Stabileşte termen de pronunţare aspura cererii de anulare amandă judiciară la data de 11.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Lipsa apărare inc.Cojocaru Dumitru şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Pt emiterea unor mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor Cornu Georgică, Cristea Opria, Osepciuc Florin
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Pentru a fi citaţi martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014În baza art. 68 alin. 5 Cpp şi art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelanta parte civilă A******** P********** R*******. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2014.
Incheiere recuzare din 07.05.2014Înch.A/Respinge ca nefondată cererea de modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Nistor Ciprian. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.05.2014. In vederea soluţionării cererii de recuzare a completului şi pentru audierea inculpaţilor în completul legal constituit.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Înch.A/Respinge,ca neîntemeiată,cererea de revocare a măsurii preventive a controlui judiciar formulată de inculpatul Nistor Ciprian şi îl obligă la 100 lei,chelt.judiciare către stat.Soluţia se comunică. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,10.03.2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Înch./A- În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpaţii Nadasdy Andreas şi Nistor Ciprian prin efectul intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013. În baza art. 211 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Nadasdy Andreas şi Nistor Ciprian. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze, de îndată, Curtea de Apel Bucureşti cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014