R***** D**
ReclamantR***** A*******
ReclamantB**** A****** C********* S**** p*** r****** B**** L*****
PârâtB**** L***** C*****
PârâtÎn temeiul art. 442 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 12822/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 16351/4/2013 privind pe reclamanţii R***** D** şi R***** A*******, în contradictoriu cu pârâta B**** L***** C*****, în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului Buzea Anthony Christoffer Sorin, având ca obiect partaj judiciar, în sensul că în întreg cuprinsul hotărârii se va menţiona corect numele pârâtei ca fiind „B**** L***** C*****”, în loc de „BUZEA CARMEN LENUŢA”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor-pârâţi invocată de către aceştia cu privire la capătul de cerere reconvenţional privind constatarea că pârâtul-reclamant reconvenţional Anthony Christoffer Sorin Buzea este singurul moştenitor legal al bunicii sale Buzea Janeta, fiind descendent substituit in drepturile tatalui sau decedat pe data de 20.09.2010 si moştenitor rezervatar. Respinge capătul de cerere reconvenţional privind constatarea că pârâtul-reclamant reconvenţional Anthony Christoffer Sorin Buzea este singurul moştenitor legal al bunicii sale Buzea Janeta, fiind descendent substituit in drepturile tatalui sau decedat pe data de 20.09.2010 si moştenitor rezervatar, ca fiind introdus împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată şi precizată de pârâta-reclamantă reconvenţională BUZEA CARMEN LENUŢA, în calitate de reprezentant legal al pârâtului-reclamant reconvenţional BUZEA ANTHONY CHRISTOFFER SORIN în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali R***** D** şi R***** A*******, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali R***** D** şi R***** A*******, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională BUZEA CARMEN LENUŢA, în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al pârâtului-reclamant reconvenţional minor BUZEA ANTHONY CHRISTOFFER SORIN. Constată că imobilul apartament situat în Bucureşti, sector 4, are o valoare de circulaţie actuală de 224.638 lei. Constată că reclamanţii-pârâţi reconvenţionali R***** D** şi R***** A******* şi pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Buzea Carmen Lenuţa şi Buzea Anthony Christoffer Sorin, în calitate de moştenitori ai defunctului Buzea Sorin, decedat la data de 20.09.2010, sunt coproprietari, în indiviziune, asupra imobilului situat în Bucureşti, sector 4, reclamanţii-pârâţi reconvenţionali având cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra acestuia, iar pârâţii-reclamanţi reconvenţionali având cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra acestui imobil. Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea imobilului situat în Bucureşti, sector 4, în deplină proprietate şi liniştită posesie către reclamanţii-pârâţi reconvenţionali. Obligă reclamanţii-pârâţi reconvenţionali la plata sumei de 84.239,25 lei cu titlu de sultă către pârâţii-reclamanţi reconvenţionali în termen de plată de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cheltuielile de judecată aferente onorariului de expert rămân în sarcina părţilor. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al pârâtului-reclamant reconvenţional să plătească reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali suma de 2527,50 lei cu titlu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Ia act că pârâta-reclamantă reconvenţională în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al pârâtului-reclamant reconvenţional a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Hotarare 12822/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2016. pronunţată în şedinţa publică din data de 25.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016pentru emiterea unei adrese
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru imposibilitate de prezentare a avocatului pârâtei
Incheiere de sedinta din 13.06.2016pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru indeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 08.02.2016pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se preciza cadrul procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru cand se vor preciza capetele 1 si 5 de cerere
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii (reclamanţi) R***** D** şi R***** A******* ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014