C***** M****
CondamnatÎn temeiul art.196 CPP, raportat la art. 195 CPP, înlătură omisiunea vădită din minuta sentinţei penale nr. 3455/12.12.2013 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 1646/252/2013 al Judecătoriei Timişoara în sensul că, după aliniatul 8 al minutei un aliniat nou care are următorul cuprins: ,, Pune în vedere condamnatului prevederile art. 631 CP, şi anume, dacă condamnatul se sustrage cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată”. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19.12.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2013Recalifică cererea din cerere având ca obiect contopirea pedepselor în cerere având ca obiect contopirea pedepselor şi contestaţie la executare în temeiul art. 461 alin. 1 lit. d) CPP. În temeiul art. 461 alin. 1 lit. d) ?i 2 CPP, respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de petentul-condamnat C***** M****, de?inut în Penitenciarul Timi?oara. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a) ?i alin. 3 CPP, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat C***** M****, de?inut în Penitenciarul Timi?oara. Constată că infrac?iunile pentru care petentul-condamnat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 236/04.06.2009 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 11.03.2010 prin decizia penală nr. 269/R/11.03.2010 a Cur?ii de Apel Timi?oara (fapte din data de 13.08.2008), este concurentă cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 69/09.02.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 23.06.2010 prin decizia penală nr. 105/A/10.05.2010 a Tribunalului Timi? (faptă din 02.10.2009) ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 222/25.05.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 14.06.2010 prin neapelare (fapte din toamna 2008). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 236/04.06.2009 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 11.03.2010 prin decizia penală nr. 269/R/11.03.2010 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin aceasta Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5000 de lei amendă penală aplicată prin sentin?a penală nr. 222/25.05.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 14.06.2010 prin neapelare ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse de 5000 de lei amendă penală. În temeiul art. 36 alin. 2 ?i 3, art. 33 lit. a) ?i art. 34 lit. e) CP contope?te pedepsele de: - 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 236/04.06.2009 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 11.03.2010 prin decizia penală nr. 269/R/11.03.2010 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 236/04.06.2009 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 11.03.2010 prin decizia penală nr. 269/R/11.03.2010 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 69/09.02.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 23.06.2010 prin decizia penală nr. 105/A/10.05.2010 a Tribunalului Timi?; - 5000 de lei amendă penală aplicată prin sentin?a penală nr. 222/25.05.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 14.06.2010 prin neapelare; - 5000 de lei amendă penală aplicată prin sentin?a penală nr. 222/25.05.2010 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la 14.06.2010 prin neapelare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o spore?te cu 3 luni închisoare, urmând a stabili o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care adaugă pedeapsa de 5000 de lei amendă penală. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 6/09.01.2008 a Judecătoriei Lugoj ?i, în consecin?ă, în temeiul art. 83 alin. 1 CP dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 5000 de lei amendă penală rezultată în urma admiterii cererii de contopire a pedepselor din prezenta cauză, urmând a executa pedeapsa finală de 2ani şi 11 luni închisoare şi 5000 de lei amendă penală. În temeiul art. 71 alin. 2 CP interzice petentului-condamnat drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) CP. În temeiul art. 36 alin. 3 CP şi art. 89 CP deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 11.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 403/12.03.2010 a Judecătoriei Lugoj, mandatul de executare a pedepsei nr. 134/25.06.2010 a Judecătoriei Lugoj ?i mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 394/14.06.2010 a Judecătoriei Lugoj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 192 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12.12.2013.
Hotarare 3455/2013 din 12.12.2013Amână pronunţarea la data de 12.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2013Va recalifica obiectul prezentei cereri de chemare în judecată ca fiind contopire pedepse şi constatarea prescripţiei. Se va cita petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Apreciază necesară amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către IGPR Bucureşti, Biroul Interpol pentru a comunica perioada în care petentul condamnat a fost arestat în Germania precum şi a fişei de cazier judiciar. Se va cita petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013