V**** G*******
InculpatV**** A********
InculpatC**** M***** C*****
InculpatC**** M***** C***** f*****
InculpatC***** I*** S*****
Inculpat? In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul V**** G*******, a fost trimis in judecata si anume art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplicarea art.99 si urm.CP in art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b,d NCP,art 35 alin 1 NCP , art.113 si urm NCP. În baza art. 117 NCp rap. la art. 114 alin. 1 NCp., art. 121 NCp si art. 5 NCp., aplică inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures. În baza art. 117 alin. 2 NCp., organizarea, asigurarea participării si supravegherea inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures, fără a afecta programul scolar sau profesional al inculpatului. În baza art. 121 alin. 1 lit. e NCp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică să se prezinte la serviciul de probaţiune Mures la datele fixate de acesta. În baza art. 123 NCp., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvârsirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, acestea fiind posibilitatea înlocuirii stagiului de formare civică cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 NCp., pune în vedere serviciului de probaţiune Mures că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum si dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de judecata, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ?In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul V**** A********, a fost trimis in judecata si anume art. 20 alin.1 Cp raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art. 221 alin.1 Cp cu aplicarea art.33 lit.a Cp si 75 lit.c Cp in art 32 alin 1NCp raportat la art 228 alin 1 ,art 229 alin 1 lit b,d NCP, art 270 NCp, cu aplicarea art 38 lit a NCp si art 77 lit d NCp. În baza art 32 alin 1NCp, art 228 alin 1 ,art 229 alin 1 lit b,d NCP , art. 38 alin.1 NCp, art 77 lit d NCp raportat la art.375 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, stabileste inculpatului, o pedeapsa de 4 luni inchisoare. În baza art. 270 NCp, art. 38 alin.1 NCp, art 77 lit d NCp raportat la art.375 Cpp, art.396 alin.10 NCpp stabileste aceluiasi inculpat, o pedeapsa de 8 luni inchisoare. In baza art.39 alin.1 lit.b Cp, inculpatului i se va stabili pedepasa cea mai grea de 8 luni inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de 4 luni inchisoare, in final stabilind o pedeapsa de 9 luni si 3 zile inchisoare. In baza art.83 Cp instanta dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.84 alin.1 Cp. În baza art. 85 alin. (1) Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures. În baza art. 404 alin. (3) Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de judecata, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ?In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul Cozos Marian Cosmin, a fost trimis in judecata si anume art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplicarea art.99 si urm Cp in art. 228 alin 1,229 alin 1 lit b,d NCp cu aplicarea art 113 NCp În baza art. 117 NCp rap. la art. 114 alin. 1 NCp., art. 121 NCp si art. 5 NCp., aplică inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures. În baza art. 117 alin. 2 NCp., organizarea, asigurarea participării si supravegherea inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures, fără a afecta programul scolar sau profesional al inculpatului. În baza art. 121 alin. 1 lit. e NCp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică să se prezinte la serviciul de probaţiune Mures la datele fixate de acesta. În baza art. 123 NCp., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvârsirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, acestea fiind posibilitatea înlocuirii stagiului de formare civică cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 NCp., pune în vedere serviciului de probaţiune Mures că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum si dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de judecata, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ? In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul C***** I*** S*****, a fost trimis in judecata si anume art.26 Cp raportat la 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g Cp cu aplicarea art. 33 lit.a Cp si art. 33 lit.a Cp, art.99 si urm Cp in art 48 NCp raportat la art 228 alin 1,229 alin 1 lit b,d, art 228 alin 1,229 alin 1 lit b cu aplicarea a art 38 alin 1 si art.113 si urm .NCp. În baza art. 117 NCp rap. la art. 114 alin. 1 NCp., art. 121 NCp si art. 5 NCp., aplică inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures. În baza art. 117 alin. 2 NCp., organizarea, asigurarea participării si supravegherea inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures, fără a afecta programul scolar sau profesional al inculpatului. În baza art. 121 alin. 1 lit. e NCp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică să se prezinte la serviciul de probaţiune Mures la datele fixate de acesta. În baza art. 123 NCp., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvârsirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, acestea fiind posibilitatea înlocuirii stagiului de formare civică cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 NCp., pune în vedere serviciului de probaţiune Mures că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum si dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de judecata, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ?In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul Gherman Cristian Vasile, a fost trimis in judecata si anume art. 26 Cp raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp in art 48 Cp raportat la art 228 alin 1,229 alin 1 lit b,d cu aplicarea art. 77 lit.d NCp. În baza art 48 NCp, art 228 alin 1,229 alin 1 lit b,d cu aplicarea art. 77 lit.d NCp raportat la art.375 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, stabileste inculpatului, o pedeapsa de 8 luni inchisoare. In baza art.83 Cp instanta dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.84 alin.1 Cp. În baza art. 85 alin. (1) Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Mures. În baza art. 404 alin. (3) Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de judecata, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 10.03.2015
Hotarare 24/2015 din 10.03.2015amana pronuntarea la data de 10.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2015amana pronuntarea la data de 03.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 27.01.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2014amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 21.10.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2014amânat in vederea citarii serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu
Incheiere de sedinta din 24.06.2014amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1022/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni privind pe inculpatii V**** G******* trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp si art.99 si urm Cp, V**** A******** trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 20 alin.1 Cp raportat la 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cp, art.221 alin.1 Cp cu aplicarea art. 33 lit.a Cp si art. 75 lit.c Cp, Cozos Marian Cosmin trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cp cu aplicarea art.99 si urm Cp , C***** I*** S***** trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cp raportat la 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cp, art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cp cu aplicarea art. 33 lit.a Cp si art. 99 si urm Cp, Gherman Cristian Vasile trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 Cp raportat la 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cp cu aplicarea art. 75 lit.c Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii V**** G*******, V**** A********, Cozos Marian Cosmin, C***** I*** S*****, Gherman Cristian Vasile Stabileste termen de judecată la data de 27.05.2014, la compeltul C1-, cu citarea inculpatilor si a părtii vătămate Albu Cornel. Conform art.346 alin.1 Cod.pr.pen.prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2014
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014trimite cauza la camera preliminara C1
Incheiere de sedinta din 04.02.2014