E***** I****** M*****
InculpatN****** B****
InculpatL***** M**** T*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta intocmita la data de 18.06.2013 in dosarul nr.16582/300/2013, în sensul că in loc de "În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă" cum eronat s-a mentionat, se va trece "În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă", cum este corect, urmând ca îndreptarea erorii să se facă în toate exemplarele minutei. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2013-- SENTINŢA PENALĂ NR. 517/18.06.2013---I. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C proc. pen., condamnă pe inculpatul ENACHE ILIUŢĂ-MARIAN, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 7 (şapte) ani, stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 şi art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii stabilite, prevăzute de art. 71 alin. 1 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. reptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 88 alin. 1 C. pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 01.05.2013 la zi. În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 61 din 01.05.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013, dacă nu este arestat în altă cauză. II. În baza art.. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C proc. pen. condamnă pe inculpatul BUIAN NICOLAE, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 7 (şapte) ani, stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 şi art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii stabilite, prevăzute de art. 71 alin. 1 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. reptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 88 alin. 1 C. pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 01.05.2013 la zi. În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 61 din 01.05.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013, dacă nu este arestat în altă cauză. Ia act că partea vătămată L***** M**** T***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2013. -----------------------------------------ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ: -În temeiul art.195 Cod proc.penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta întocmită la data de 18.06.2013 în dosarul nr.16582/300/2013 în sensul că în loc de " condamnă pe inculpatul BUIAN NICOLAE" cum eronat s-a menţionat se va trece " condamnă pe inculpatul NICOLAE BUIAN ", cum este corect. De asemenea, în loc de "În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 61 din 01.05.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013, dacă nu este arestat în altă cauză", cum eronat s-a menţionat, se va trece "În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 62 din 01.05.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013, dacă nu este arestat în altă cauză" cum este corect. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2013
Hotarare 517/2013 din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2013În temeiul art.300 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul ENACHE ILIUŢĂ MARIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 61/01.05.2013, conform încheierii din data de 01.05.2013.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013. În temeiul art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul NICOLAE BUIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 62/01.05.2013, conform încheierii din data de 01.05.2013.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15398/300/2013. În temeiul art. 3001 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Enache Iliuţă Marian şi Nicolae Buian. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.05.2013