I***** C***** I**
InculpatI**** D**** M*****
InculpatR**** V*******
InculpatI***** C******
InculpatS*** E*** D********** D******* D******* R**** Z*** M**** S*******
Parte civilăIn temeiul art. 386 NCPP , schimbă încadrarea juridică a faptelor in ceea ce priveste inculpatul Ioniţă Cornel Ion din art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit.c din Vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 75 litera c din Vechiul Cod Penal in art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, totul cu aplicare art. 5 Noul Cod Penal. In temeiul art. 386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor in ceea ce priveste inculpatul I**** D**** M***** din art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit.c din Vechiul Cod Penal, art. 99 alin. 3 din Vechiul Cod Penal in art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod Penal, totul cu aplicare art. 5 Noul Cod Penal. In temeiul art. 386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor in ceea ce priveste inculpatul R**** V******* din art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit.c din Vechiul Cod Penal, art. 99 alin. 3 din Vechiul Cod Penal in art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod Penal, totul cu aplicare art. 5 Noul Cod Penal. In temeiul art. 386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor in ceea ce prive?te inculpatul Ioni?ă Costică din art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i si alin. 3 lit.c din Vechiul Cod Penal, art. 99 alin. 2 din Vechiul Cod Penal in art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Noul Cod Penal, totul cu aplicare art. 5 Noul Cod Penal. 1.In baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul I***** C***** I** (cu date) la pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, comisă la data de 30 ianuarie 2013. In baza art. 83 Vechiul Cod Penal si art. 15 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentin?a penala nr. 46/27 februarie 2012, pronunţată în dosarul nr. 74/229 /2012 de Judecătoria Feteşti , definitivă prin Decizia penală nr. 744 din data de 12 aprilie 2012 , pronuntată de Curtea de Apel Bucure?ti . In baza art. 124 NCP si art. 22 din Legea 187/ 2012 înlocuieste pedepsa de 1 (un) an închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 46/27 februarie 2012, pronunţată în dosarul nr. 74/229 /2012 de Judecătoria Feteşti , definitivă prin prin Decizia penală nr. 744 din data de 12 aprilie 2012 , pronuntată de Curtea de Apel Bucuresti, cu internarea intr-un centru educativ pe o perioadă de 3 luni . In baza art. 129 alin. 2 litera b din NCP inculpatul va executa in final 2 (doi) ani si o (una ) lună inchisoare. In baza art.72 alin.1 Cncp şi art. 404 alin. 4 NCPP deduce din durata aplicată durata arestului preventiv de la data de 11.12.2011-06.01.2012. 2. In baza art.124 Noul C Penal aplică inculpatului I**** D**** M***** ( cu date) măsura internării intr-un centru educativ pe durată de 2 (doi) ani pentru săvârsirea faptei de furt calificat, comisă la data de 30 ianuarie 2013, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Noul C pr. Penală. In baza art. 85 Vechiul Cod Penal si art. 15 din Legea 187/ 2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 ( un) an şi 5 ( cinci) luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 281/16 decembrie 2013 , pronunţată în dosarul nr. 2653/229 /2013 de Judecătoria Feteşti , definitivă prin nerecurare la data de 20 ianuarie 2014. In baza art. 124 Noul C Penal si art. 22 din Legea 187/2012 înlocuieste pedepsa de 1 ( un) an si 5 (cinci) luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 281/16 decembrie 2013 , pronunţată în dosarul nr. 2653/229 /2013 de Judecătoria Feteşti , definitivă prin nerecurare la data de 20 ianuarie 2014 cu măsura educativă a internarii intr-un centru educativ pe o perioadă de un 1 ( un) an şi 5 ( cinci) luni. In baza art. 129 alin. 1 din NCP inculpatul va executa in final măsura educativă a internarii intr-un centru educativ pe o perioadă de 2 (doi) ani. 3.In baza art.125 Noul C Penal aplică inculpatului R**** V******* ( cu date) măsura internării intr-un centru de detentie pe durată de 2 ( doi) ani pentru săvârsirea faptei de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Noul C pr. Penală, comisă la data de 30 ianuarie 2013. 4.In baza art.120 Noul C Penal aplică inculpatului Ionită Costică ( cu date) măsura educativă a asistării zilnice pe durată de 3 (trei) luni pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, comisă la data de 30 ianuarie 2013, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 3 lit. c Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 alin. 1 literele a si d Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Noul C pr. penală , cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei . În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e Noul C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta . In baza art. 120 Noul C Penal măsura educativă a asistării zilnice este sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomita. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, din ambele faze ale procesului penal, rămân în sarcina statului. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. art. 1349, art. 1357 şi art. 1366 Noul C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ENEL DISTRIBUŢIE DOBROGEA -DIRECTIA RETEA ZONA MT/JT Slobozia ( cu date) şi obligă, in solidar, inculpatul Ionită Cornel Ion, in solidar cu partea responsabilă civilmente Ionită Petria; inculpatul I**** D**** M*****, in solidar cu partile responsabile civilmente Iosif Arghira si Iosif Costel; inculpatul R**** V*******, in solidar cu partea responsabilă civilmente Rizan Ilinca, inculpat I***** C****** in solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Petria la plata către partea civilă a sumei de 3265,55 lei ( fără TVA) reprezentând daune materiale . În temeiul art.162 alin.5 Noul Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 litera f din Codul de procedură penală dispune restiuirea bunului identificat prin Procesul verbal întocmit in data de 05 august 20132013, respectiv un atelaj hipo cu schelet metalic, cos din lemn de culoare verde, prevăzută cu oişte, cu roţile din fată de de tip R 14 si cele din spate de tip R 16, de Postul de Politie Vlădeni, către numitul Iosif Costel, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoresti. In baza art. 118 alin. 1 lit. b Vechiul C.pen. confiscă de la inculpatii cauzei bunurile folosite la comiterea infractiunii, depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Ialomi?a – Politia Făcăeni , prin Procesul verbal de depistare nr.208/P/2013: - Un fierăstrău tip bonfaier; - Un patent metalic, cu mânere izolate; În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 398 C. proc. pen obligă pe fiecare inculpat in parte, in solidar cu partea sa responsabilă civilmente la plata sumei de 800 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (inculpat Ionită Cornel Ion, in solidar cu partea responsabilă civilmente Ionită Petria; inculpat I**** D**** M*****, in solidar cu partile responsabile civilmente Iosif Arghira si Iosif Costel; inculpat R**** V*******, in solidar cu partea responsabilă civilmente Rizan Ilinca, inculpat I***** C****** in solidar cu partea responsabilă civilmente Ioniţă Petria ). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2014.
Hotarare 60/2014 din 06.03.2014Amână pronunţarea la data de 06.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Amână pronunţarea la data de 24.02.2014 pentru ca inculpaţii prin avocaţi din oficiu să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul Rizan Valentin
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Duţu Manuela
Incheiere abtinere din 23.01.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul R**** V******* netransferat de la Penitenciarul Poarta Albă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul R**** V*******.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013având în vedere lipsa inculpaţilor Ioniţă Cornel, R**** V******* şi I***** C******
Incheiere de sedinta din 13.11.2013pentru lipsa inculpaţilor şi citarea acestora cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013