U***** G**** A********
InculpatG****** M**** A********
InculpatB****** V*** M*****
Parte vătămatăU***** D**
Parte responsabilă civilmenteM**** R************
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de către Ministerul Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Udroiu Geani – Alexandru din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 – 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a în infracţiunea de infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. 2009 şi în sarcina inculpatului G****** M**** A******** din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 – 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a în infracţiunea de infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. 2009. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţii Udroiu Geani – Alexandru şi G****** M**** A******** de schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina acestora din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 – 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a în infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. 2009. În temeiul art. 386 alin. 1 dispune din oficiu schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Udroiu Geani – Alexandru din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 – 2 lit. b şi c şi alin. 2 indice 1 lit. a în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 99 C.pen. 1969 şi în sarcina inculpatului G****** M**** A******** din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 – 2 lit. b şi c şi alin. 21 lit. a în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. 2009 În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Udroiu Geani – Alexandru, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009 şi art. 99 C.pen. 1969 raportat la art. 17 din Legea nr. 187/2012. (persoană vătămată B****** V*** M*****, faptă săvârşită pe data de 20.02.2012) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu fapta din data de 25.01.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36462/299/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1945/18.10.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Bucureşti şi cu fapta din data de 10.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.04.2012. În temeiul art. 865 coroborat cu art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei: - de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. - de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 rap. la art. 110 ind.1 coroborat cu art. 110 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 17 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, care se calculează conform art. 86 indice 5 alin. 2 de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 265/20.03.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, respectiv de la 03.04.2012. Încredinţează supravegherea condamnatului în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art 86 indice 3 alin 1 şi 3 C. Pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune, să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare astfel cum se va stabili de către consilierii Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 36 alin.3 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere şi arestare preventivă în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penale nr. 265/20.03.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, respectiv 21.02.2012 - 20.03.2012 şi perioada reţinerii în cauza în care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, respectiv 12.07.2012 – 13.07.2012. Constată că în prezenta cauza nu au fost luate măsuri preventive faţă de inculpat. În temeiul art. 35 alin.4 C.pen. 1969 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale luate faţă de inculpat, în baza art. 118 lit.e) C.pen. 1969: - prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, respectiv confiscarea specială a sumei de 75 lei. - prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv confiscarea specială a sumei de 212,50 lei În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G****** M**** A********, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009. (persoană vătămată B****** V*** M*****, faptă săvârşită pe data de 20.02.2012) În baza art. 67 alin. 1 corob. cu art. 68 alin.1 lit. c C.pen. 2009 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. 2009 interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. 2009. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu fapta din data de 10.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.04.2012, cu fapta din 17.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/07.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 2178/12.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, cu fapta din 15.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1195/27.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1920/16.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a II-a şi fapta din 25.01.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1945/18.10.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 86 indice 5 C.pen. rap. la art. 85 alin. 1 şi 2 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedepsele rezultante de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1195/27.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b corob. cu art. 35 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării unor drepturi stabilită prin prezenta cu următoarele pedepse: - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.04.2012 - 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 372/07.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 2178/12.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - 4 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1195/27.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1920/16.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a II-a - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1945/18.10.2012 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (un) an, inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării unor drepturi. Constată că inculpatul se află în prezent în executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1195/27.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1920/16.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a II-a, fiind emis MEPI nr. 3086/18.10.2013 de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata: - reţinerii şi a arestului preventiv de la 21.02.2012 la 20.03.2012 (din cauza penală soluţionată prin sentinţa penală nr. 265/2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti) - reţinerii şi a arestului preventiv de la 22.03.2012 la 07.06.2012 (din cauza penală soluţionată prin sentinţa penală nr. 372/2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti) - reţinerii de la 12.07.2012 la 13.07.2012 (din cauza penală soluţionată prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) - precum şi detenţia de la data de 14.11.2012 la zi. Anulează MEPI: - nr. 3086/18.10.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 1195/27.06.2013 - nr. 960/22.10.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 561/10.06.2013 - nr. 823/13.11.2012 emis de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 372/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 35 alin.4 C.pen. 1969 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale luate faţă de inculpat, în baza art. 118 lit.e) C.pen. 1969: - prin sentinţa penală nr. 265/20.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.04.2012, respectiv confiscarea specială a sumei de 75 lei. - prin sentinţa penală nr. 561/10.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv confiscarea specială a sumei de 212,50 lei - prin sentinţa penală nr. 1195/27.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv confiscarea specială a sumei de 100 lei Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate a fost recuperat prin restituirea bunurilor. Constată că persoana vătămată B****** V*** M***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a câte 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 500 lei (din timpul urmăririi penale şi a judecăţii) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2014.
Hotarare 135/2014 din 03.03.2014la data de 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014pentru a da posibilitate apărătorilor inculpatilor să formuleze concluzii pe cererile de schimbare a încadrării juridice, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului G****** M**** A********, din cauza condiţiilor meteo,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru lămurirea aspectelor privind situatia juridică a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 08.01.2014pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente U***** D**
Incheiere de sedinta din 11.12.2013