M**** C*******
InculpatM**** C*******
InculpatC******** I**** B*****
InculpatR**** I**** M******
InculpatD**** I**** O*****
InculpatIndreapta eroarea materiala.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.2015În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M**** C*******, din două infracţiuni de lovire si alte violenţe, săvârşite în stare de recidivă post executorie, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen din 1969 cu aplic.art. 37 lit. b si art. 75 lit. a C.pen.din 1969 si art. 180 alin. 2 C.pen din 1969 cu aplic.37 lit. b si art. 75 lit. a C.pen.din 1969, două infracţiuni de distrugere săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic.art. 37 lit. b si art. 75 lit. a C.pen.din 1969 si art.217 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic.art. 37 lit. b C.pen. din 1969 si ultraj contra bunelor moravuri, prev.de art. 321 alin. 1 C.pen.din 1969 cu aplic.art.37 lit. b C.pen. din 1969, toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen. din 1969 în două infracţiuni de lovire si alte violenţe, săvârşite în stare de recidivă, prev. de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., două infracţiuni de distrugere săvârşite în stare de recidivă, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen si art.253 alin.1 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen. si art.5 C.pen. si tulburarea liniştii si ordinii publice, săvârşită în stare de recidivă prev. de art. 371 C.pen.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., toate cu aplic.art. 38 alin.1C.pen.; 1)În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul M**** C*******, cu privire la infracţiunile de distrugere prev. de art. art.253 alin.1 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen. si art.5 C.pen (săvârşită în dauna S.C. 3 AXE S.R.L.); lovire si alte violenţe prev. de art. art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., săvârşită asupra persoanei vătămate Drăgulescu Răzvan Octavian si lovire si alte violenţe prev. de art. art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen. săvârşită asupra persoanei vătămate Lăţoiu Ionuţ Ovidiu, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 371 C.pen.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul M**** C*******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii si ordinii publice în stare de recidivă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic art.41 alin.1 C.pen., art. 77 alin.1 lit. a C.pen. si art.5 C.pen condamnă pe inculpatul M**** C******* la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă. În baza art. 38 alin. 1 rap.la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul de o lună închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă pe care inculpatul trebuie să o execute fiind de 10 luni închisoare. Aplică art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă, perioada reţinerii de 24 ore, începând cu 02.06.2013, orele 14.40, dispusă prin ordonanţa din 02.06.2013 si perioada măsurii arestării preventive, începând cu 24.07.2013 până la 27.01.2014. 2)În baza art.321 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.75 lit.a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul CIOCÎRLAN IONUŢ – BOGDAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburare liniştii si ordinii publice. În baza art. 180 alin. 2 C.pen din 1969 cu aplic.art. 75 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ciocîrlan Ionuţ – Bogdan la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violenţe (p.văt.Lăţoiu Ionuţ – Ovidiu). În baza art. 180 alin. 2 C.pen din 1969 cu aplic.art. 75 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ciocîrlan Ionuţ – Bogdan la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violenţe (p.văt.Drăgulescu Răzvan Octavian). În baza art.33 lit. a rap.la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Ciocîrlan Ionuţ – Bogdan, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal 1969. În baza art. 81 şi urm. din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate. 3). În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ROMAN IONUŢ - MĂDĂLIN, cu privire la infracţiunile de lovire si alte violenţe prev. de art. 180 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.pen. si art.5 C.pen., săvârşită asupra persoanei vătămate Drăgulescu Răzvan Octavian si lovire si alte violenţe prev. de art. art. 180 alin.2 C.pen. cu aplic art. 75 lit. a C.pen. si art.5 C.pen. săvârşită asupra persoanei vătămate Lăţoiu Ionuţ Ovidiu, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.75 lit.a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul ROMAN IONUŢ - MĂDĂLIN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburare liniştii si ordinii publice. În baza art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplic art.75 lit. a C.pen. din 1969 si art.5 C.pen condamnă pe inculpatul Roman Ionuţ – Mădălin, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.33 lit. a rap.la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Roman Ionuţ - Mădălin, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Roman Ionuţ - Mădălin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 4) În baza art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.75 lit.a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D**** I**** O*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburare liniştii si ordinii publice. În baza art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplic art.75 lit. a C.pen. din 1969 si art.5 C.pen condamnă pe inculpatul D**** I**** O*****, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 180 alin. 2 C.pen din 1969 cu aplic.art. 75 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D**** I**** O***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violenţe (p.văt.Drăgulescu Răzvan Octavian). În baza art.33 lit. a rap.la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului D**** I**** O*****, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Roman Ionuţ - Mădălin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 5) În baza art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.75 lit.a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul PĂTRAŞCU MARIAN, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburare liniştii si ordinii publice. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Pătraşcu Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. 6)În baza art. 321 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art.75 lit.a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., rap.la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BÎRDAC MARIAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburare liniştii si ordinii publice. În baza art.71 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Bîrdac Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 81 şi urm. din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 9 luni. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate. Ia act că persoanele vătămate – părţi civile Drăgulescu Răzvan Octavian si Lăţoiu Ionuţ Ovidiu, ambii domiciliaţi în comuna Stroeşti, sat Cireşu, jud. Vâlcea, renunţă la pretenţiile civile faţă de inculpaţii D**** I**** O***** si C******** I**** B*****. Ia act că persoana vătămată 3 AXE S.R.L. cu sediul în comuna Slătioara, sat Milostea, jud. Vâlcea nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin.1 si alin.2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii M**** C*******, C******** I**** B*****, R**** I**** M******, D**** I**** O*****, Pătraşcu Marian si Bîrdac Marian, la plata a câte 2.000 lei, către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, atât pe parcursul urmăririi penale, cât si pe parcursul judecăţii, care nu se includ în cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2015.
Hotarare 125/2015 din 25.05.2015Având nevoie de timp, va amâna pronunţarea la data de 25 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Având nevoie de timp, va amâna pronunţarea la data de 20 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea la 06 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015In baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 22 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Amână cauza la cererea apărătorilor Ştefan Cristian Alexandru şi Gînju Emil, aflaţi în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână cauza la data de 23 martie 2015, orele 13,30 pentru lipsa martorilor încuviinţaţi inculpatului Meilă Cristian şi nenominalizaţi.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Amână cauza pentru a se reveni cu procedura de citare a martorilor lipsă. Admite cererea formulată de inculpatul M**** C*******. În baza art. 242 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** C*******, prin încheierea din 12 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1662/241/2013. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014amână cauza la 15 decembrie 2014, orele 14,00 pentru a se cita martorii Ciocan Florin,Pietrăroiu Ana Maria, Mănescu Alexandru şi Miloiu Andrei Marian.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite cererea formulată de inculpatul Meilă Cristian. In baza art.242 alin.(1) C.p.p revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** C*******,prin încheierea din 12 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Horezu in dosarul nr.1662/241/2013.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi,16 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână cauza la data de 24.11.2014, ora 14:00, pentru administrarea probatoriului. Amână pronunţarea asupra cererii de revocare a măsurii controlului judiciar la data de 16.10.2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Amână cauza la data de 13 otombrie 2014 pentru lipsa de apărare a inculpatului Meilă Cristian.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza, pentru lipsa martorilor în a căror depoziţii se stăruie.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza, pentru lipsa martorilor din acte, în a căror depoziţii se stăruie.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână cauza, pentru lipsa martorilor din acte, în a căror depoziţii se stăruie.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână cauza, pentru lipsa martorilor în a căror depoziţii se stăruie.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014DISP 22.01.2014 În baza art. 300/2 Cod de procedură penală rap. la art. 160 Cod de procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M**** C******* , dispusă prin încheierea nr.29 din 24 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 1431/241/2013. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.139 Cod pr. pen.; Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C*******, prin apărător de revocare a măsurii arestării preventive, ca nefondată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014amână cauza la 12 februarie 2014 pentru lipsa de procedură cu inculpatul Meilă Cristian.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În baza art. 300/2 Cod de procedură penală rap. la art. 160 Cod de procedură penală; Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M**** C*******, în prezent în detenţie la Penitenciarul Colibaşi, dispusă prin încheierea nr.29 din 24 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 1431/241/2013. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.139 Cod pr. pen.; Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C******* prin apărător de revocare a măsurii arestării preventive, ca nefondată. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C******* prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura de a nu părăsi localitatea sau ţara ca nefondată. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2013. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului Meilă Cristian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013În baza art.160/8a alin.6 Cod pr.penală; Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M**** C*******, , ca neîntemeiată. În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală; Obligă inculpatul la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Amână cauza la 4 decembrie 2013 pentru când : se vor cita martorii din acte Godinel Elena Rodica, Ciolpan Roxana Florentina, Mogoşan Nistor Florin, Rosmalin Cristinel. Se va efectua adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu şi adresă SC 3 Axe SRL. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă,cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac
Incheiere abtinere 40/2013 din 05.11.2013În baza art. 3002 Cod de procedură penală rap. la art. 160 Cod de procedură penală; Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M**** C*******, în prezent în detenţie la Penitenciarul Colibaşi dispusă prin încheierea nr.29 din 24 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 1431/241/2013. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C******* prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura de a nu părăsi localitatea sau ţara ca nefondată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura menţinerii stării de arest a inculpatului M**** C*******. Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Pătraşcu Marian, pentru a garanta dreptul acestuia la apărare. Prorogă soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** C*******, la termenul următor. Se citează inculpaţii lipsă cu mandat de aducerer şi însoţitor şi inculpatul aflat în stare de arest M**** C*******. Se emit adrese către Baroul Vâlcea pentru a desemna apărători din oficiu pentru inculpaţii Pătraşcu Marian şi C******** I**** B*****. Se citează părţile vătămate. Amână cauza la data de 06 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 octombrie 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013DISP 19.08.2013 În baza art. 3001 Cod de procedură penală rap. la art. 160 Cod de procedură penală; Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M**** C*******, în prezent în detenţie la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Vâlcea, dispusă prin încheierea nr.29 din 24 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 1431/241/2013. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** C******* prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura de a nu părăsi localitatea sau ţara ca nefondată. Menţine termenul de fond acordat la data de 09 octombrie 2013. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 august 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2013